Сообщения
Господин Глазьев в своём репертуаре. Утеря политического влияния Москвы над Украиной, похоже, очень сильно беспокоит советника Президента РФ. Несмотря на все многолетние старания, подковёрные игры, подкуп украинских чиновников и тому подобные изъявления дружеских (или правильней сказать братских?) чувств, Украина почему-то стала к России не передом, а задом, и полным ходом движется подальше от заклятого друга восвояси. Раз уж не получилось зацапать всю Нэньку, давайте-ка разполовиним, федерализируем её, закрепив привычный российскому истеблишменту дерибан на законодательном уровне. Особенно "удачен" в этом контексте приведенный пример с Данией и Гренландией. Малозаселённый обледеневший, изолированный морем, безлюдный кусок никому не нужной суши сравнить с Востоком Украины - это каким же надо обладать особым недюжинным талантом, чтобы додуматься до такого. А может так проявилось нетрадиционное чувство юмора господина советника?
Уж сколько раз обсуждалось, говорилось, пережёвывалось, обсасывалось: современная парадигма мировой геополитики исключает деление мира на зоны влияния. Этот подход морально устарел, и нынешняя экономика абсолютно не приемлет его: закономерные процессы взаимопроникновения, глобализации, интеграции идут полным ходом на планете Земля. Некогда очерченный национальными рамками капитал трансформируется в интернациональный, теряя следы своего изначального происхождения.
Но Россия, погрузившись со времён распада СССР в летаргический сон, застыла в прошловековой реальности. Почему? Некоторые аналитики пишут, всему виной имперские замашки Москвы. Мне же кажется, что это не причина, а следствие. Более реальной подоплёкой нынешних геоустремлений Кремля мне представляется банальное отсутствие грамотного профессионального менеджмента в Российской Федерации. То есть такого, который готов:
- эффективно действовать в современных быстро меняющихся политико-экономических условиях;
- брать на себя всю полноту ответственности, невзирая на вышестоящие авторитеты;
- решать задачи, а не искать крайних и виноватых в тех или иных неуспехах;
- искоренять чувство страха в себе и своих подчинённых
- и так далее. Об этом, кстати, писал в одной из своей статей гуру менеджмента Адизес . Уже сейчас некоторые системные российские предприятия испытывают большой голод на профессиональных управленцев. За примерами ходить далеко не надо. Это и недавнее приглашение на должность генерального директора АвтоВаза иностранца. И свежие "успехи" российской космической промышленности с запуском ракеты "Протон". И потери российскими фирмами доходов от нефтегазового сервиса. Да и много чего ещё.
Именно поэтому Россия выбирает привычный ей, но совершенно не соответствующий требованиям времени, экстенсивный путь развития - расширение территорий. При этом Кремль, похоже, абсолютно не понимает, что такой подход ничего, кроме дополнительной нагрузки на государственный бюджет не прибавит ни в казну государства Российского (что мы уже видим на примере опустошённого Крыма), ни в копилку российского политического веса (западные страны всё больше дистанцируются от своего некогда партнёра, и эта тенденция будет, похоже, продолжать набирать обороты). Да, с Кремлём ещё считаются, с опаской посматривая на плохопредсказуемого, но пока ещё достаточно опасного игрока мировой геополитики. Однако на этом все преференции и заканчиваются. Страх - не самая лучшая основа для сотрудничества. Политика силового давления, запугивания и шантажа не приемлема в современном цивилизованном мире. Россия, как и некоторые другие страны-отщепенцы со схожим алгоритмом поведения, потихоньку погружается в изоляцию. Можно возразить, что никакой изоляции нет, приведя в пример тот же "сверхвыгодный" (как безуспешно пытаются представить российские СМИ) контракт на продажу газа с Китаем. Но давайте проанализируем, что же получила Москва от этого контракта (опустим при этом традиционную воровитость российских чиновников, которым, таким образом, предоставился очередной шанс урвать немалую порцию государственного бабла). Прибыль? Нет её. Цена и объёмы поставок ниже европейских. Плюс сюда добавляются расходы на строительство нового газопровода. Новые рабочие места? Возможно, но только на период строительства газопровода. Новые технологии? Да что такого инновационного в постройке ещё одной трубы? Может, лояльного союзника? У Китая свои геополитические интересы, которые в некотором будущем вполне могут вступить в конфликт с российскими. То есть, выгода любая: материальная или моральная в этом контракте отсутствует. Просто Путин таким образом получил некоторую отсрочку своего политического краха. Вот и весь профит.
Тем временем мир, понимая и предвосхищая энергетическую угрозу, нависшую над ним, постепенно переходит на энергосберегающие технологии, выискивает и находит пути замены заканчивающейся дорогой нефти альтернативными источниками, с каждым шагом приближая смерть России, как всемирного поставщика энергоресурсов.
Остаётся ли какой-либо задел у России на будущее? Нет. Ни технологических, ни научных, ни каких других рывков не предвидится в РФ. Так может пора что-то менять в так полюбившемся вам датском королевстве, господин Глазьев? Может стоит переходить со своими ближайшими соседями с языка силы и угроз, на язык дружбы и взаимовыгодного сотрудничества? Может пора уже что-то решить со своим чрезмерным и не вполне адекватным реалиям чувством собственной важности? Ну если вы, разумеется, хотите своей стране, своему народу процветания и благоденствия, а не нищеты, голода и изоляции. Может должно прийти понимание, что "давайте двигаться к светлому будущему вместе, а не в рамках навязываемого "русского мира"?
Уж сколько раз обсуждалось, говорилось, пережёвывалось, обсасывалось: современная парадигма мировой геополитики исключает деление мира на зоны влияния. Этот подход морально устарел, и нынешняя экономика абсолютно не приемлет его: закономерные процессы взаимопроникновения, глобализации, интеграции идут полным ходом на планете Земля. Некогда очерченный национальными рамками капитал трансформируется в интернациональный, теряя следы своего изначального происхождения.
Но Россия, погрузившись со времён распада СССР в летаргический сон, застыла в прошловековой реальности. Почему? Некоторые аналитики пишут, всему виной имперские замашки Москвы. Мне же кажется, что это не причина, а следствие. Более реальной подоплёкой нынешних геоустремлений Кремля мне представляется банальное отсутствие грамотного профессионального менеджмента в Российской Федерации. То есть такого, который готов:
- эффективно действовать в современных быстро меняющихся политико-экономических условиях;
- брать на себя всю полноту ответственности, невзирая на вышестоящие авторитеты;
- решать задачи, а не искать крайних и виноватых в тех или иных неуспехах;
- искоренять чувство страха в себе и своих подчинённых
- и так далее. Об этом, кстати, писал в одной из своей статей гуру менеджмента Адизес . Уже сейчас некоторые системные российские предприятия испытывают большой голод на профессиональных управленцев. За примерами ходить далеко не надо. Это и недавнее приглашение на должность генерального директора АвтоВаза иностранца. И свежие "успехи" российской космической промышленности с запуском ракеты "Протон". И потери российскими фирмами доходов от нефтегазового сервиса. Да и много чего ещё.
Именно поэтому Россия выбирает привычный ей, но совершенно не соответствующий требованиям времени, экстенсивный путь развития - расширение территорий. При этом Кремль, похоже, абсолютно не понимает, что такой подход ничего, кроме дополнительной нагрузки на государственный бюджет не прибавит ни в казну государства Российского (что мы уже видим на примере опустошённого Крыма), ни в копилку российского политического веса (западные страны всё больше дистанцируются от своего некогда партнёра, и эта тенденция будет, похоже, продолжать набирать обороты). Да, с Кремлём ещё считаются, с опаской посматривая на плохопредсказуемого, но пока ещё достаточно опасного игрока мировой геополитики. Однако на этом все преференции и заканчиваются. Страх - не самая лучшая основа для сотрудничества. Политика силового давления, запугивания и шантажа не приемлема в современном цивилизованном мире. Россия, как и некоторые другие страны-отщепенцы со схожим алгоритмом поведения, потихоньку погружается в изоляцию. Можно возразить, что никакой изоляции нет, приведя в пример тот же "сверхвыгодный" (как безуспешно пытаются представить российские СМИ) контракт на продажу газа с Китаем. Но давайте проанализируем, что же получила Москва от этого контракта (опустим при этом традиционную воровитость российских чиновников, которым, таким образом, предоставился очередной шанс урвать немалую порцию государственного бабла). Прибыль? Нет её. Цена и объёмы поставок ниже европейских. Плюс сюда добавляются расходы на строительство нового газопровода. Новые рабочие места? Возможно, но только на период строительства газопровода. Новые технологии? Да что такого инновационного в постройке ещё одной трубы? Может, лояльного союзника? У Китая свои геополитические интересы, которые в некотором будущем вполне могут вступить в конфликт с российскими. То есть, выгода любая: материальная или моральная в этом контракте отсутствует. Просто Путин таким образом получил некоторую отсрочку своего политического краха. Вот и весь профит.
Тем временем мир, понимая и предвосхищая энергетическую угрозу, нависшую над ним, постепенно переходит на энергосберегающие технологии, выискивает и находит пути замены заканчивающейся дорогой нефти альтернативными источниками, с каждым шагом приближая смерть России, как всемирного поставщика энергоресурсов.
Остаётся ли какой-либо задел у России на будущее? Нет. Ни технологических, ни научных, ни каких других рывков не предвидится в РФ. Так может пора что-то менять в так полюбившемся вам датском королевстве, господин Глазьев? Может стоит переходить со своими ближайшими соседями с языка силы и угроз, на язык дружбы и взаимовыгодного сотрудничества? Может пора уже что-то решить со своим чрезмерным и не вполне адекватным реалиям чувством собственной важности? Ну если вы, разумеется, хотите своей стране, своему народу процветания и благоденствия, а не нищеты, голода и изоляции. Может должно прийти понимание, что "давайте двигаться к светлому будущему вместе, а не в рамках навязываемого "русского мира"?
