Сообщения
Как бы я негативно не относился к господину Суркову, его, а равно и людей отвечающих за его безопасность, тяжело называть идиотами. Логично предположить, что взлом почтового ящика Суркова не является случайным. Я бы, в связи с этим, рассматривал кроме основной (невероятный успех украинских хакеров), также следующие версии:
1. Это специально подстроено Кремлём. Если эта версия истинна, вряд ли всю информацию из ящика Суркова можно считать достоверной. Скорей всего таким образом Москва преследует несколько целей:
- происходит слив неугодной или неэффективной агентуры - за это отвечает правдивая часть компромата;
- предпринимается попытка по ослаблению одной и укреплению другой части украинской политической верхушки - за это может отвечать сфальсифицированная часть слитой информации.
2. Это кулуарные игрища за сферы влияния внутри Кремля против Суркова, может даже попытка подставить Путина. Ведь не секрет, что в связи с "украинским кризисом" и антироссийскими санкциями многие влиятельные люди в России лишились значительной доли своего состояния, а некоторые (вроде Сергея Иванова) и высоких должностей. Поскольку финансовые потоки существенно оскудели, компенсировать такие потери всем "пострадавшим" вряд ли представляется возможным. С высокой долей вероятности части "обиженных" хотелось бы изменить существующее положение вещей и вновь оказаться на вершине финансового Олимпа, сместив оттуда настоящих обитателей.
3. Этот взлом сфабрикован украинскими властями на фоне назревающего политического кризиса, как очередная попытка сплотить общество вокруг себя.
С одной стороны зреет недовольство народа творящимся беспределом в экономической сфере. Всё это на руку популистам Тимошенко и Ляшко и совершенно невыгодно правящей верхушке.
С другой стороны Россия не отказалась ни от поддержки ДНР с ЛНР, ни от недавно захваченного Крыма, ни от попыток вернуть Украину в сферу своего влияния.
С третьей стороны хотя сферы влияния украинских олигархов и слегка сократились, они всё ещё достаточно сильны, активно сопротивляются попыткам их подвинуть, умело манипулируя то одной, то другой политической силой и отдельными её представителями.
Первая версия мне кажется наименее вероятной - слишком непредсказуемы могут оказаться последствия. А вот вторая и третья вполне имеют право на существование. В любом случае интрига кажется интересной. Хорошо бы, если кто нейтральный и достаточно влиятельный взялся бы за анализ этой "находки".
1. Это специально подстроено Кремлём. Если эта версия истинна, вряд ли всю информацию из ящика Суркова можно считать достоверной. Скорей всего таким образом Москва преследует несколько целей:
- происходит слив неугодной или неэффективной агентуры - за это отвечает правдивая часть компромата;
- предпринимается попытка по ослаблению одной и укреплению другой части украинской политической верхушки - за это может отвечать сфальсифицированная часть слитой информации.
2. Это кулуарные игрища за сферы влияния внутри Кремля против Суркова, может даже попытка подставить Путина. Ведь не секрет, что в связи с "украинским кризисом" и антироссийскими санкциями многие влиятельные люди в России лишились значительной доли своего состояния, а некоторые (вроде Сергея Иванова) и высоких должностей. Поскольку финансовые потоки существенно оскудели, компенсировать такие потери всем "пострадавшим" вряд ли представляется возможным. С высокой долей вероятности части "обиженных" хотелось бы изменить существующее положение вещей и вновь оказаться на вершине финансового Олимпа, сместив оттуда настоящих обитателей.
3. Этот взлом сфабрикован украинскими властями на фоне назревающего политического кризиса, как очередная попытка сплотить общество вокруг себя.
С одной стороны зреет недовольство народа творящимся беспределом в экономической сфере. Всё это на руку популистам Тимошенко и Ляшко и совершенно невыгодно правящей верхушке.
С другой стороны Россия не отказалась ни от поддержки ДНР с ЛНР, ни от недавно захваченного Крыма, ни от попыток вернуть Украину в сферу своего влияния.
С третьей стороны хотя сферы влияния украинских олигархов и слегка сократились, они всё ещё достаточно сильны, активно сопротивляются попыткам их подвинуть, умело манипулируя то одной, то другой политической силой и отдельными её представителями.
Первая версия мне кажется наименее вероятной - слишком непредсказуемы могут оказаться последствия. А вот вторая и третья вполне имеют право на существование. В любом случае интрига кажется интересной. Хорошо бы, если кто нейтральный и достаточно влиятельный взялся бы за анализ этой "находки".
