О ВВП в один триллион долларов США для Украины

 Хочу проверить свои догадки в будущем, поэтому решил написать эту заметку. 

Недавно господин Зеленский, действующий Президент, огласил в Верховной Раде стратегическую цель для Украины в области экономики: достигнуть через 10 лет ВВП в размере одного триллиона долларов США. Несмотря на очевидный популистский оттенок подобного заявления (видимо, Офис Президента иначе просто не умеет работать), некоторые эксперты считают, что этот показатель вполне достижим, но только лишь при правильной организации иммиграционной политики, которая в нынешнем её виде является советским архаизмом, потому что ВВП - это не сферическая цифра в вакууме, он создаётся конкретными людьми, а их сейчас в Украине для достижения этой цели критически мало. Что означает правильная иммиграционная политика? Это означает, что Украина, как когда-то, например, Ирландия, во-первых, должна создать специальный госорган, работники которого ездили бы по другим странам и агитировали украинцев, там пребывающих, вернуться на Родину. А во-вторых, иммиграционные законы должны быть изменены таким образом, чтобы потенциальные возвращенцы были бы заинтересованы в таком переезде (какие-то госгарантии, льготы в налогообложении, преференции при заключении госконтрактов и тому подобные плюшки).

Я же думаю ещё вот о каких возможных перспективах. Нынешняя Европа слегка перенаселена беженцами из стран Африки и Ближнего Востока. Мало того, тема беженцев - это одна из основных проблем Европейского Союза. Именно из-за этой проблемы в некоторых странах ЕС к власти и приходят или правые, или популисты, обещающие её решить всяческими запретами и тому подобными простыми, но вряд ли сколь-либо эффективными мерами. И вот на этом поприще, решая свои экономические задачи, Украина могла бы предложить странам ЕС свою помощь, направив потоки этих беженцев внутрь себя (в разумных пределах, само собой). Таким образом можно было бы убить двух зайцев: предложить что-то реальное странам ЕС взамен на вступление в этот самый Союз, решить демографическую проблему внутри страны.

Если всё делать правильно (есть большие небезосновательные сомнения, что всё так и будет), то с какой-то вероятностью через озвученные Президентом 10 лет на территории Украины можно будет видеть существенно диверсифицированный интернациональный социум. А с наличием дешёвой рабочей силы будут потихоньку появляться и инвесторы, готовые ею воспользоваться.

Про мультиметр и бизнес по-украински

Стукнуло меня купить мультиметр - интересная игрушка и, наверное, полезная в доме вещь. Новый Год не за горами, хочется подарков к празднику.

Сначала посмотрел на Ютьюбе какими они вообще бывают. В электрических делах я полный ноль: остатки школьного образования по физике - всё, что осталось в моей протухшей памяти. Понял, что мне, как новичку, нужен мультиметр не обязательно высокой точности, но желательно с автоматическим определением диапазона измеряемой характеристики, дабы ненароком не крутнуть переключатель куда не надо. Не лишней была бы защита от перегрузки - даже если ткну щупом не туда, сгорит дешёвый предохранитель, а не дорогой прибор. Ещё хотелось, чтобы девайс умел как можно больше, вдруг пригодится, а именно: измерять вольтаж, амперметраж, омаж, градусы, фарады, герцы, тестировать диоды и резисторы, прозванивать провода и пищать, если всё хорошо.

Полез на один из сайтов-агрегаторов посмотреть, существуют ли такие чудеса инженерной мысли в украинской действительности. Оказалось, существуют. Ценовой диапазон очень широкий - от семи до полутора тысяч долларов. Порывшись ещё, выяснил, что цена зачастую сильно зависит от точности измерений. Поскольку мои карманы не ломятся от денег, и я хоть и люблю качественный продукт, но не до такой степени, чтобы выкладывать за него внушительную сумму, тем более, что пользоваться прибором скорей всего буду нечасто, остановился на окрестности тридцати долларов (плюс-минус). Поставил в итоге соответствующий фильтр на сайте-агрегаторе и принялся изучать и сравнивать характеристики кандидатов на покупку. В итоге нашёл парочку подходящих моделей как бы польского производства (понятно, что китайского, но ведь хочется  европейского качества, хотя бы в виде ярлычка). Принялся обзванивать продавцов. Тут-то меня и настигло слово "внезапно".

Куда бы я ни обратился (на это ушёл практически целый день), везде внезапно выяснялось, что данной модели пока нет, но "скоро будет". То есть, большинство отечественных барыг по сути продают на своих сайтах воздух. А там, где прибор всё-таки присутствовал, цена была в высшей степени неприличной - надо было быть или идиотом, или рассчитывать на то, что тебе попадётся собрат по разуму, чтобы выставлять такую цену в век Интернета, Гугла и прочих полезных ништяков, помогающих понять, что тебя пытаются надуть, объегорить, обмануть, обвести вокруг пальца, наебать, в конце концов. Размер жадности украинских продавцов мультиметров нужной мне модели начинается с отметки в тридцать процентов. Именно такая наценка добавляется к товару, когда он абсолютно бесплатно приезжает из Китая в Украину. Сказать, что я был зол - ничего не сказать. С одной стороны понятно, что все хотят и рыбку съесть (заработать) и риск возможных потерь свести к минимуму. Но, с другой стороны, за что же вы такую маржу хотите, господа деловары, за какой такой сервис? Попробую угадать - вам просто деньги очень нужны, да?

Когда-то у нас был популярен лозунг "Покупайте украинское". Я вот и собирался купить в Украине, хоть и не украинское - ведь отечественное приборостроение скорее мертво, кроме разве что производства дозиметров. Но уровень обслуживания наших торгашей меня просто добил. В итоге заказал приборчик (HoldPeak HP-37C) в Китае - и дешевле (при покупке из мобильного приложения двадцать шесть долларов вышло вместо тридцати шести в украинском исполнении), и в наличии всё есть. Только чуть дольше ждать посылку придётся.

Такой порядок актуален сегодня. Завтра всё может быть несколько печальней для украинских бизнесменов. Один из основателей AliExpress заявил недавно, что они стремятся к тому, чтобы каждый покупатель, где бы он не находился, мог получить товар из Китая в течение двух-трёх дней. Качество сервиса при бешеной конкуренции среди продавцов выходит на первый план. Китайцы это понимают. А украинцы...

Нищая страна

В Украине новых iPhone7 на всех не хватит

При минимальной цене от 23000 грн. ($884) и средней зарплате в районе 4500 грн.($173), в некоторых магазинах с ночи выстраиваются очереди за новым гаджетом.

То ли средняя зарплата в Украине всё-таки намного выше, то ли, как поётся в одной песне: "Мама, мы все тяжело больны". Впрочем, возможен ещё и третий вариант: искусственно созданный ажиотаж, чтобы спрос подогреть.

Про украинские налоговые.

Кажется в 2013 году наша Верховная Рада решила в очередной раз пощипать средний класс и не только, придумав и внедрив налог на недвижимость. Платится он раз в году. Ставки, льготы, базу налогообложения устанавливают местные органы власти.

Согласно задумке хотели сделать как лучше, возложив обязанности по расчёту налога и извещению об этом плательщиков на налоговые инспекции. А получилось как всегда. То есть, по-украински. Теперь некоторые подробности. Если понаблюдать за деятельностью налоговых органов, то можно обнаружить три паттерна поведения:

1. Добропорядочный. Хотя данный паттерн и очень редкий, он, всё же, местами встречается на просторах Украины. В таких инспекциях их сотрудники добросовестно и качественно подходят к выполнению своих обязанностей: сами извлекают необходимые для начисления налога сведения из государственного реестра по недвижимости, сами производят расчёт налога и сами же отправляют его налогоплательщику.

2. Пофигистский. Является одним из самых распространённых. Заключается он в том, что налоговому инспектору абсолютно всё равно, насколько имеющаяся в его распоряжении база данных налогоплательщиков соответствует действительности. Психология тут очень проста. Напуганный непомерными штрафами и пенёй плательщик налога сам прибежит и расскажет о себе всё такому инспектору. А не прибежит, так рано или поздно будет пойман на поличном. Инспектор же, несмотря на халатное отношение к своим должностным обязанностям, с высокой долей вероятности выйдет сухим из воды.

3. Подлый. Хочется верить, что распространённость подобного паттерна всё же чуть ниже, чем у пофигистского, но некоторые резонансные сообщения в социальных сетях заставляют в этом усомниться. В этом паттерне налоговый инспектор обладает более-менее полной базой данных. Расчёт налога также ведётся исправно и на регулярной основе. Но! Никто не извещает о таких расчётах конечного налогоплательщика. В один прекрасный день такой плательщик решает, например, выехать на курорт на собственной машине. И на одном из блок-постов на выезде из города его автомобиль вежливо, но беспрекословно изымается в качестве налогового залога за неуплату налога на недвижимость. Плательщик, конечно, ни сном, ни духом (не все ведь юридически грамотные и подкованные): "За что!?" Приходит в налоговую. А там ему сообщают, что у него есть задолженность по налогу в размере, скажем, пятьсот гривен. Но общая сумма к уплате в госбюджет составляет на самом деле на данный момент две с половиной тыщи. Как?!- недоумевает плательщик. Как, как, - снисходительно отвечает испектор, - штрафы да пеня, вот так. И приходится бедолаге плательщику бегать полдня оплачивая штрафы да вызволяя машину из залога. На вопрос плательщика "А почему не известили?", у налогового испектора есть достойный ответ: "А денег на почтовые марки не было". Что тут сказать?

Но это ещё не всё. Самоуправляемые машины, полёты на Марс, умные нейронные сети, генная инженерия. Этим живёт современный мир. Но не украинская налоговая инспекция. Звоню в отдел по начислению налога и спрашиваю, почему я уже несколько лет не получаю расчёты, несмотря на то, что ДВАЖДЫ в разные годы сдавал декларации по полученным доходам, в которых указывал всю свою недвижимость (у меня её немного на самом деле, но всё же достаточно для налогообложения). Знаете что мне ответили? Так то ж другой отдел! Чудеса цивилизации в виде локальной сети и централизованной базы данных, похоже, не докатились ещё до украинских испекторов. Несмотря на то, что оба отдела находятся в одной и той же организации и даже в одном здании, правая рука не ведает, что творит левая. Не знает, и не желает.

Но некоторые скажут, что это подлая Россия нам мешает. Насрала в подъезде, лампочку разбила, сеть в налоговой не провела да базу данных не настроила.

Про кредиты и депозиты

Скопилась у меня небольшая сумма денег в иностранной валюте. Думаю, чего ей лежать дома, отнесу в банк, хоть что-то да заработаю. Банковская система Украины сейчас, надо заметить, переживает не лучшие времена. Несколько десятков банков закрылось. Несколько десятков ожидают санации. Многие несут убытки, но как-то держатся на плаву. И только некоторые умудряются даже что-то зарабатывать. Поэтому первое, что мне пришло в голову - поискать хоть какие-то рейтинги надёжности, доступные для понимания непрофессионалу. Найти оказалось несложно. Вот, собственно, ссылка.

Следующим моим пунктом было сходить в ближайшее отделение одного из банков узнать что да как. Я предполагал, конечно, что ставки по депозитам будут невысокими. Но чтобы до такой степени. За срочный вклад на 9 месяцев в долларах США дают целых 0.01% годовых. Столько же дают за размещение денег на текущем счёте. При условии открытия карточки можно получить в 50 раз больше - ажно 0.5%, правда за неё придётся заплатить что-то около 30 грн. По гривневым вкладам на первый взгляд картина выглядит куда соблазнительней - там дают от 9% до 14% годовых. Но не будем забывать про инфляцию, которая к истечению срока вклада сожрёт весь заработок.

Нашёл, однако, ещё один банк, дающий фантастический 1% за 3 месяца. Кажется, это самое выгодное предложение среди надёжных банков. Направил свои стопы туда. Как пришёл, так и ушёл несолоно хлебавши. Стоит толпа человек из двадцати в одно работающее окошко кассы. При том, что всего в банке три окошка. Вывести на работу ещё двоих кассиров, чтобы хоть как-то уменьшить создавшуюся очередь - а нафиг надо? На каждого посетителя уходит до 10 минут времени. Несложно посчитать, сколько бы я потратил времени, чтобы получить вожделенный 1% годовых. В топку такой сервис. И это банк с 99% иностранных инвестиций. Интересно, у себя в стране они обеспечивают такой же уровень услуг? Или в Украине и так сойдёт?

Но суть данной заметки не только в моих хождениях по банкам. Интересно также другое. Деньги, в общем-то, если говорить об иностранной валюте, сейчас очень дешёвые и не особо пользующиеся спросом, во всяком случае среди банков с иностранным капиталом. Курс доллара к гривне падает. Валютный кредит получить физическому лицу практически невозможно. Гривневый кредит при этом обойдётся в космические 20-25% годовых. Кто-то может спросить, зачем мне валютный кредит? Отвечу. Я работаю в ИТ-секторе и получаю доход, привязанный к курсу доллара. То есть, для меня гораздо безопасней взять валютный кредит под вменяемый процент, чем гривневый кредит под невменеямый. Тем более, что от гривны совершенно непонятно чего ожидать: то ли она ещё подешевеет - в этом случае я могу немного сэкономить на процентах; то ли она подорожает (что маловероятно, но всё же) - в этом случае я вынужден буду переплачивать.

Таких, как я, может, не так уж и много в Украине. Но, насколько мне известно, по уровню экспорта ИТ-сектор занимает не самое последнее место, принося валютной выручки в страну где-то в размере 1-2 млрд. долларов США. Почему меня и подобных мне лишают выбора - не понимаю. Я бы, взяв валютный кредит, мог вложить эти деньги в экономику Украины, поменяв, например, свою убогую хрущовку на что-то посовременнее и попросторнее: беру кредит, покупаю новую квартиру, продаю старую квартиру, погашаю часть кредита за счёт денег, полученных от продажи старой квартиры. Но нет, выбор, который предоставляет мне государство убог и безобразен: или бери кредит в непредсказуемой гривне под зачастую плавающий процент, или живи и дальше в конуре. Можно, конечно, арендовать временную квартиру, пока продаётся старая и покупается новая. Однако платить за аренду как-то недёшево выходит.

При этом Украина каждый год выпрашивает у МВФ долларовые кредиты для поддержания штанов. А штаны спадают, потому что экономика страны по уши в дерьме, в том числе из-за дорогих гривневых кредитов. Какой-то замкнутный круг получается. Мой коллега высказал мысль, что нашему олигархату выгодно превращать украинцев в люмпен-пролетариат, потому что рулить таким электоратом с помощью мешка гречки куда проще, чем, например, средним классом. Может и так. Но только почему-то никто в верхах не думает, что однажды может очередной Владимир Ильич Ленин случиться и на деньги, например, того же "дружественного" северного соседа, смести всю нашу финансово-промышленную элитку к ядреней фене. Может, смыться надеются заграницу. Но сейчас, в отличие от времён упомянутого Ильича, всё куда сложнее: Интерполы там всякие, индивидуальные санкции с арестом банковских активов. Мда.

Про пакости 2

Вот, один человек в ФБ уже подсчитал, что да как в плане блокирования российских грузовиков. Любуйтесь.

Я в этой теме ни разу не профессор. Может, это не вся картина. Но то, что известно - удручает. Никакой стратегией и не пахнет. Яценюк заявляет о блокировании российских грузовиков потому что дурак? Отнюдь. Ему просто надо поднять хоть немного свой никудышний рейтинг - народ-то ликует. А доходы украинских перевозчиков? Ну что с них взять?

Про пакости

Очень смешно наблюдать в соцсетях и прочих уголках Интернета, как украинцы меряются какими-либо достижениями на тему "Кто кому больше напакостит" с россиянами, а россияне, в свою очередь, с украинцами. При том, что обе страны, как Россия, так и Украина, совсем не блещут ни уровнем жизни, ни уровнем ВВП на душу населения, ни уровнем образования, ни уровнем здравоохранения, ни научными достижениями. Да вообще практически ничем, кроме, возможно, богатой на негативные события историей. Зато когда появляется очередная статья о том, как Россия ввела санкции против Украины в области, например, сельского хозяйства, а Украина сумела напакостить России, например, в области военной промышленности, с обеих сторон набегают толпы адептов и радостно кричат "ура".

Чему радуетесь? Любое враждебное телодвижение в сторону соседа, каким бы уродом он ни выглядел через призму официальной пропаганды или даже если это объективная реальность, зачастую равносильно наступанию самому себе на яйца.

Нет, я знаю, что Россия первая начала, предательски напав на лежащую в крови и беспамятстве Украину, отобрав у неё Крым и устроив заварушку в Донецкой и Луганской областях. Я знаю, что Россия практически неизлечимо больна имперской манией величия. Взять, к примеру, культурный слой. Архаичная норма русского языка об употреблении предлога "на" вместо "в", когда речь идёт о государстве Украина, сама по себе как бы намекает на шовинизм. Я знаю, что с врагом сотрудничать не принято ни в какой области, это выглядело бы очень странно (мягко выражаясь). Но прежде чем совершать резкие телодвижения в виде блокад, санкций, торговых войн и тому подобных деструктивных мероприятий, может сначала найдём хоть какую-то, не побоюсь этого слова, выгоду для себя? Ладно, не нравится слово "выгода", пусть будет "рациональное соображение". Иначе какой смысл бороться? Чтобы что доказать?

Наложили санкции на поставку продукции двойного  назначения в Россию. Прекрасно. А что взамен? Кто просчитал возможные экономические последствия для Украины? Кто заблаговременно озаботился выходом на новые рынки? Кто обеспечил наши военные заводы новыми заказами? Рабочие Южмаша, вон, бастовать вынуждены были - зарплату месяцами не платят. Даже несмотря на увеличившиеся бюджетные отчисления на военные нужды, Украина не в состоянии полностью загрузить тот же Южмаш или Моторсич заказами. Если копнуть глубже, то, конечно, гнать поганой метлой руководство Южмаша (или Укроборонпрома) надо было бы. И уже давно. Это ведь их непосредственная вина в том, что не предусмотрели возможное сужение рынка сбыта, не диверсифицировали поставки в другие страны, минимизируя тем самым возможные риски от потери крупного заказчика. Но почему-то мне кажется, что правительству в данном случае тоже необходимо было подсуетиться. Ведь поставка военной продукции в какую-либо страну - это не только и не столько вопрос экономический, сколь политический. Украина просто так не может взять и отгрузить какие-нибудь ракетные комплексы, скажем, тому же ИГИЛ - окружающие неправильно поймут.

Или взять блокаду Крыма. Отлично, заблокировали поставки сельхозпродукции на оккупированные территории. И что? Куда дели получившиеся продуктовые избытки? Подумал ли кто-нибудь из украинского правительства, сколько недополученной прибыли или даже прямых убытков получили НАШИ УКРАИНСКИЕ товаропроизводители, сколько людей лишилось работы? Сопоставимы ли полученные нами убытки с теми, которые мы пытались и может быть даже нанесли России? Ну покричали, пошумели несколько месяцев. И разошлись. Что дальше? Я не вижу в этой блокаде не то, что экономического, даже политического смысла. Никакого. Мало того, некоторые аналитики считают, что Крым вообще лучше не трогать, не брать назад в нынешнем его виде. Даже если Россия внезапно предложит Украине этот вариант. Объяснение очень простое: Крым - убыточен и непатриотичен. В Украине нет ресурсов, чтобы безболезненно проглотить этот кусок дерьма (я не природу, конечно же, имею ввиду).

Понятно, что идёт война. Не до жиру, быть бы живу. Но может, всё-таки, надо хоть иногда напрягать серое вещество и продумывать санкции на несколько ходов вперёд? Или за победой мы ценой не постоим, как пелось в одной идиотской песне советского периода?

Ещё пример. Объявила Россия эмбарго на продукты сельского хозяйства родом из Украины. Мы в ответ ввели зеркальные санкции. Почему зеркальные? У нас что, большой удельный вес российской продукции в этом секторе экономики? Россия, то есть, тоже пострадает на 600 млн. долларов? Хорошо, предположим, что да, пострадает. Но что они такое для российской экономики, и что - для украинской? Почему для ответных мер нельзя было найти другие сферы, более чувствительные для России? Да помню, я помню, Россия боится наплыва дешёвых качественных товаров из Европы через Украину. Ну или делает вид, что боится. РФ начинают с Украиной торговую войну. Украина же, вместо того, чтобы навязать свои правила игры, берёт за основу российские. Это мы так хотим победить? Что вообще мы хотим? Я просто иной раз офигеваю от идиотизма некоторых наших чиновников. Идиотизма, безграмотности и недальновидности.

И, наконец, из последнего. А давайте будем блокировать российские грузовики. Ну хорошо, давайте. В надежде на то, что Россия это или "не заметит", или "молча проглотит". А она, зараза такая, почему-то и заметила, и не проглотила - ответные меры включила - наши грузовики тоже оказались "заморожены". Мало того, некто Медведев, премьер-министр РФ, теперь вообще грозится весь наш транспорт остановить. Кто выиграл в этой ситуации, есть ли такие подсчёты?

Тем временем, ВВП Украины неуклонно снижается. МВФ из-за тотальной коррупции все кредиты приостановил. А та же Россия, к примеру, в Лондонский суд на нас собирается подать, угрожая дефолтом. Защищать российские интересы будет, по слухам, одна из ведущих юридических фирм с мировым именем. Надо ли пояснять, что будет с гривной в случае положительного для истца решения суда?

Сомали - именно такая судьба нас ожидает, если мы и дальше в ура-патриотическом угаре продолжим злорадствовать по поводу любой неудачи нашего соседа, не задумываясь одновременно о собственной выгоде и/или успехах. Пора становиться реалистами и прагматиками. Облажался Кремль в какой-то области? Хорошо. Но в чём наш профит? Вот о чём следует думать, над чем сосредотачивать усилия. И думать надо на опережение, то есть чуть дальше собственного носа. Если мы, конечно, хотим жить в лучшем мире, а не в хате, которая вечно с краю.

Про передел собственности

На фоне тотальной коррупции, неэффективного хозяйствования и воровства со стороны большинства нынешних украинских собственников, особенно тех, кто владеет предприятиями со смешанной формой собственности (там, где присутствует государство), единственным выходом из создавшегося положения мне видится полная или частичная национализация хотя бы стратегических украинских предприятий с последующим объявлением тендеров по их продаже, но таких, чтобы связанные каким-либо образом с нынешними собственниками фирмы или доверенные лица, не имели к таким тендерам доступ (сродни своего рода люстрации, только в экономической сфере). Также новому собственнику должны быть предоставлены государственные гарантии о невмешательстве в его деятельность в течение, скажем, пяти лет в обмен на ответные гарантии со стороны нового собственника по адекватному уровню налоговых поступлений в бюджет и пристроенности рабочей силы.

Очевидно же, что наши решалы и барыги (по-другому мне тяжело называть людей, разворовывающих страну, где они делают свой бизнес) не понимают другого языка, кроме языка силы. Они привыкли к своей безнаказанности по причине абсолютной политической импотенции властных органов (которые, собственно, являются выражателями интересов не народа Украины, а тех самых олигархических решал и финансовых барыг). Так же очевидно, что для того, чтобы вытащить страну из кризиса, своих внутренних, чисто украинских ресурсов нам недостаточно: в стане активистов наблюдается или нехватка квалифицированного персонала, или эти активисты на поверку оказываются засланными казачками. Система власти насквозь прогнила. Новые рулевые, судя по разоблачительным статьям в украинской прессе, а также заявлениям политических деятелей (Саакашвили) и даже самих олигархов (Коломойский, Григоришин), с большим или меньшим успехом продолжают дело предыдущей смены. И конца и края не видать этому порочному кругу - ведь серые кардиналы на манеже всё те же. Украинский кризис, как показывают прошедшие два года, носит глубочайший системный характер. Россия всего лишь расшевелила этот осиный улей.

Таким образом, единственным способом остановить творящийся беспредел, на мой взгляд, является отлучение наших "крепких хозяйственников" от "золотой жилы" дышащей, благодаря им, на ладан украинской экономики.

Некоторые скажут, что я предлагаю своего рода революцию. И что, например, нечто похожее уже было почти сто лет назад и ничем хорошим не закончилось. Я же возражу, что разница всё-таки есть. Я не предлагаю менять форму собственности. Я предлагаю изменить собственника. Есть пример такой реприватизации в Украине - та же Криворожсталь. Скорей всего подобные случаи можно легко встретить и в других странах, успешно прошедших фазу, которая у нас затянулась на 24 года. Так что мы на этом поприще вряд ли будем пионерами.

Здесь возникает закономерный вопрос: как определять неэффективность собственников. На мой взгляд, это не составит большой проблемы. Украинские предприятия по роду своей деятельности отнюдь не уникальны. То есть, достаточно просто найти аналогичное предприятие в стране со схожим по объёму рынком сбыта и сравнить украинское предприятие с зарубежным по ряду финансово-экономических показателей (как то уровень рентабельности, размер и структура дебиторской и кредиторской задолженности, диверсифицированность поставщиков и потребителей, износ основных производственных фондов и т.д.). Разумеется, надо заранее определить некие пороговые значения расхождений. Если порог или группа порогов будет преодолена, то вполне возможно запускать процесс реприватизации для такого предприятия. Причём делаться это должно в автоматическом режиме.

Есть, однако, некоторые организационно-финансовые проблемы в предлагаемом мною мероприятии. Для того, чтобы протолкнуть подобное, надо или где-то взять деньги для проведения выборной компании соответствующих кандидатов-приверженцев этой идеи. А их должно быть достаточно много. Сразу встаёт вопрос "где?", ведь спонсор должен быть независимым от украинских реалий и при этом заинтересованным в конечном результате - деньги-то вернуть захочется. Или, второй вариант, необходимо устроить очередной государственный переворот. Однако, во-первых, не уверен, что Украина сможет пережить подобный катаклизм. Во-вторых, на переворот тоже деньги нужны, и немалые. В-третьих, говорят, на переправе лошадей не меняют. В-четвёртых, эта акция незаконная. А хотелось бы всё по закону делать. Без экстрима.

Нынешний Президент, вроде бы, имеет политическую волю что-то менять в этой стране. Но. Его кадровая политика удручает и огорашивает. Чего стоит только плеяда бездарных коррумпированных Генеральных Прокуроров. Уже и посол США не вытерпел и высказал всё, что думает об этом госоргане. Достаточные для борьбы с олигархами ресурсы у БПП отсутствуют:
 - из СМИ только 5-й не очень популярный ТВ-канал;
 - из депутатов - без Яценюка, Тимошенко и прочей братии большинства не будет;
 - денег на политическую борьбу тоже, видимо, немного, несмотря на затянувшуюся непродажу конфетной фабрики.
Как результат, народное доверие падает, а вероятность благополучного завершения реформ стремится к нулю. Пока многое держится на народном энтузиазме. Но надолго ли его ещё хватит. Людям ведь нужен и отдых, и деньги.

И ладно бы хоть что-то менялось. Прошло уже два года, а судебная реформа, реформа в прокуратуре, реформа в Министерстве обороны, в энергетике, в инфраструктуре - всё стоИт, как вкопанное. Есть только грандиозные планы, которые, однако, мало кто хочет реализовывать, особенно накануне предстоящих выборов. Наши депутаты и судьи - по-прежнему из касты неприкасаемых. Им, разве что, порядок начисления пенсий сделали, как всем. Реформа в сфере госзакупок находится в зачаточной стадии - то ли примут систему электронных тендеров, то ли нет. Если кто-то её и использует сейчас, то это носит, скорее, эпизодический, нежели системный характер.

Идеальным было бы примкнуть к ЕС как можно быстрее, принимая практически на ходу их правила игры. Но там своих беженцев хватает. Ещё одна неблагополучная страна третьего мира ему вряд ли нужна.

Вот и получается, что Украина с её теперешним состоянием дел скорее превратится в Сомали,  нежели в цивилизованное европейское государство. А если Путин достигнет каких-либо значимых успехов в Сирии (что маловероятно, но всё же возможно), то ему вполне могут простить и Крым с Новороссией - непублично, за кулисами простить, чтобы большой шум не подымать. Собственно, на последних переговорах Оланд уже говорил об амнистии для сепаратистов.

Пока нам ещё помогают. И деньги дают на реформы, и консультантов присылают, и политическую поддержку оказывают (продлевая те же санкции против нашего агрессора). Но сколько это ещё будет длиться, сколько международное сообщество будет терпеть нашу медлительность и бездеятельность?

Тем временем, где-то читал, в офшорных банках лежит куча свободного капитала, не знающего куда приткнуться. Мне кажется, имеет смысл создать для него подходящие условия, выкинув из политической и экономической орбиты наших драгоценных олигархических жлобов, привлекая эти самые непристроенные офшорные деньги, заодно, если повезёт,  вместе с квалифицированным менеджментом (кто ж доверит дураку управлять деньгами - назначат своих управленцев). Как заметил кто-то неглупый, Украине нужны не кредиты. Украине нужны контракты и инвестиции. А пока у нас творится то, что творится, вряд ли кто-то захочет к нам идти, и уж тем более вкладываться.

Про спасение экономики РФ от Глазьева

Глубокоуважаемый в узких кругах советник Президента РФ Глазьев в очередной раз явил миру свой острый ум и нестандартное мышление. Вкратце, кому лень читать о предлагаемых им "новаторствах", скажу, Глазьев предлагает возврат РФ в эпоху "развитого социализма", где, видимо, данный господин чувствовал себя весьма и весьма недурственно. История, к сожалению, ничему не научила эту особь мужского пола, а также его начальство, у которого он до сих пор ходит в советниках.

Так господину Глазьеву невдомёк, что эффективность работы тех или иных предприятий зависит не столько от дармовых кредитов, которые он предлагает имплементировать с помощью Центрального банка России, сколько от конкуренции на свободном рынке. Дай дураку дармовые деньги - он их тут же просрёт. Как бы народная мудрость. Но господин Глазьев, видимо, больше озабочен тем, чтобы угодить нынешнему промышленному истеблишменту, изголодавшемуся по дешёвым деньгам в свете наложенных на Россию финансово-экономических санкций. Ну не понимает господин Глазьев, почему кредиты такие дорогие в России, хоть ты тресни. А не удешевить ли нам их волевым решением на раз-два-три. Понятия типа "дефицит финансовых ресурсов" или "гиперинфляция", очевидно, совершенно незнакомы советнику Президента. А может, господин Глазьев хотел бы позаимствовать опыт США, когда сразу после разразившегося кризиса, те начали накачивать экономику дешёвым долларом. Но вот ведь оказия какая. Доллар - это валюта, имеющая хождение по всему миру. Последний если и заметил увеличение долларовой массы в обороте, то, скорей всего, вряд ли обратил на это большое внимание. Российский рубль же больше никому, кроме как в России, странах Евразийского союза и КНДР, не нужен. Область вращения его, то есть, куда как скромнее.

Централизация управления экономикой, как наглядно продемонстрировал СССР своим распадом, тоже ни к чему хорошему не приводит. Но зачем же нам оглядываться в прошлое, давайте-ка ещё раз наступим себе на яйца, предлагает советник.

Идея создать со странами БРИКС свою, отгороженную от остального мира систему взаиморасчётов - вообще верх изобретательства и смекалки. По мнению советника, страны БРИКС - это нечто самодостаточное, эдакий сферический конь в вакууме. Поэтому легко и непринуждённо можно наплевать на рынки и партнёров из более крупных, более развитых и более богатых стран, куда члены БРИКС и продают свою продукцию по большей части и создать свой уютненький междусобойчик.

Не менее интересна идея господина Глазьева залезть в карман частному бизнесу, ужесточив порядок экспорта капитала. Бизнес должен будет обосновывать целесообразность такого действа, и целиком и полностью полагаться на мнение разрешительной системы. То, что такая мера приведёт к ещё большей коррумпированности правительства (хотя куда уж больше), господина Глазьева не волнует. Можно даже предположить, что господин Глазьев сам хотел бы поучаствовать в данном пиршестве. Из той же где-то серии - ограничение максимальной рентабельности посредников между производителем и конечным потребителем продукции. Или у господина Глазьева есть реальные расчёты по уровню издержек посреднических компаний, или он ..., как бы это помягче выразиться, популист (от слова "попа", потому что думает не головой, а местом, на котором сидят).

Богата Россия дураками и плохими дорогами. Ничего не меняется сколько уж сот лет.

Подробности.

Про искорки

В последнее время в связи с событиями, когда наше правительство отказалось подписывать соглашение об ассоциации с ЕС (СА), в прессе зачастили статьи о том, как на самом деле там, в ЕС, плохо. В частности, перечисляются такие проблемы, как:
- более жёсткие требования к ветеринарному контролю;
- более жёсткие требования к фито-санитарному контролю;
- более жёсткие требования к методике государственных закупок;
- более жёсткие требования к антимонопольному законодательству;
- более жёсткие требования к законодательству по соблюдению прав интеллектуальной собственности.

Я уж молчу про истерию, связанную с однополыми браками - типа, кругом одни они, альтернативно удовлетворяемые!

Да, всё перечисленное выше - это проблемы. Но проблемы для кого? Для обычных людей? Давайте поразмышляем.

Неужели кто-то всерьёз считает, что какой-нибудь простой обыватель будет страдать потому, что требования к качеству, например, еды, продаваемой в магазинах или общепите, ужесточатся, и на прилавки будет куда сложнее подсовывать какое-нибудь говно с ядовитыми пищевыми добавками-консервантами? Или жизнь пересичного украинца существенно ухудшится потому, что чиновники  на госзакупках не смогут получать  многомиллионные взятки? Или, говоря о более приземлённой теме, все считают, что гомосексуализм - это заразно (несмотря на официальную статистику о количестве этих самых однополых браков в той же Европе)? Вот был, типа, нормальный человек, с женой там, детьми. А тут внезапно заразился, заболел и превратился в педераста?

Теперь перейдём к украинскому бизнесу. Вот кто реально МОЖЕТ пострадать от ужесточения требований. Но давайте вместе вспомним, что подготовка к подписанию СА идёт в нашей стране с 2007 года. Шесть леть прошло с тех пор. Шесть долгих лет. Что, для кого-то это всё ещё новость? Кто-то только вчера проснулся от летаргической спячки, в которую был погружен во времена СССР? Вроде, процесс никем ни от кого не скрывался. Куча специалистов от нашего родного украинского правительства принимала участие в разработке текста документа "СА". Куча статей мелькала в нашей прессе на эту тему. Так в чём проблемы? Почему наш бизнес только сейчас, вдруг осознал, что надо же что-то делать, пришла пора меняться, что нельзя жить только вчерашним днём, надо иной раз заглядывать в будущее? Господа бизнесмены, вы где были всё это время, а? Почему наша страна должна страдать из-за вашей интеллектуальной неполноценности и неспособности видеть дальше собственного носа? Почему мы, рядовые украинцы, должны расплачиваться за ваши ошибки?

Недавно вскользь ознакомился с содержанием книги некоего полковника ФПС Паршева "Почему Россия не Америка". Кому не интересно читать этот идеологический бред, который родило больное сознание российского горе-экономиста, рекомендую заглянуть сюда. Но в этом опусе хоть какие-то причины приводятся, почему яйца мешают плохому танцору: почему Россия в принципе никогда, ни при каких условиях (разве что глобальное потепление наступит) не в состоянии конкурировать с мировой экономикой, и поэтому должна оставаться под железным занавесом (нет, ну нефть, газ и оружие экспортировать всё-таки можно). А что мешает нам? У нас же есть всё: и сравнительно высокая плотность населения, и благоприятный в целом климат, и богатые на чернозём земли, и высокая концентрация промышленного сектора, и хорошее геополитическое расположение. Что же нам мешает?

Нет, я не надеюсь, что в коллективном разуме украинского электората и украинского олигархата внезапно воссияет светоч разума. Но может хоть какие-то искорки?

Про ЕС

Все знают, что произошло нечто странное. Сначала долго и упорно по всем доступным каналам СМИ говорили о евроинтеграции. Причем практически вся политическая элита, даже та, которую раньше в европолюбии не замечали - ну хоть тех же регионалов возьмём. А потом вдруг, бац, когда дело уже практически на мази, пошли на попятную за российский пирожок с полки - отсутствие торговых санкций и получение финансовой поддержки от стран Таможенного Союза. А может ещё цену на газ скинут, кто знает.

Натурально, народ не понял такого разворота. Ни наш, украинский, бушующий сейчас на митингах в Киеве и других городах, ни европейский. Надо бы объясниться. Сначала господин Азаров, а следом за ним и господин Бойко в один голос почти начли гундосить (речь Азарова, государственного деятеля, с позволения сказать, который не в состоянии вот уже несколько лет выучить государственный же язык, иначе и не назовёшь) о национальной безопасности, потерянном бабле, закрытых рабочих местах, сокращении поступлений в бюджет и прочих "радостях", которые нам устроил старший брат наш северный, и с которым теперь надо бы восстановить теперь уже по-настоящему дружеские отношения (а какими они раньше-то были, всё-таки?).

Разумеется, толика здравого смысла, несмотря на некий налёт истеричности, в словах вышеназванных чиновников присутствует. На долю России и иже с ней приходится чуть ли не 50 процентов украинского экспорта. Но ведь это далеко не все причины резкого разворота на месте на самом деле. Не хлебом единым, как говорится.

Что же ещё, кроме экономики, хоть и краеугольного, но не единственного камня в сознании наших политиканов, заставило последних стать раком (в прямом и переносном смысле) перед Россией и ЕС? Конечно же политика. Власть.

Не за горами президентские выборы. Нынешний царёк сотоварищи пользуется всё меньшей и меньшей популярностью в народе. То налоги подымет (не обязательно прямые, учитывая размах нашей коррупции), то бизнес отберёт, то просто в бюджет лапу запустит, финансируя себя и своих бояр дармовым народным баблом, параллельно строя ради пыли в глаза никому ненужные стадионы с вокзалами. А школы и больницы при этом закрываются, армия сокращается, дороги разрушаются, жизнь дорожает.

И хоть Тимошенко, эдакая украинская Жанна д'Арк, томящаяся в неволе, значительно порастеряла свои рейтинги среди простого люда, она всё ещё может составить достойную конкуренцию нынешнему Батьке. Поэтому боится её Батька. И убить нельзя - Европа тогда вообще нахер пошлёт такого "интегратора", и отпустить нельзя - а вдруг на этот раз пройдёт (ведь был же  в далёком 2004-м печальный опыт, когда админресурс дал осечку)? Что же делать?

Европейцы щемят - давай, дескать, отпускай дерзкую женщину, если хочешь в наш клуб. Россияне щемят - хер вам, а не наши рынки для ваших говенных товаров, идите в свой ЕС и там попробуйте продать ваши сраные "Таврии" (или что там счас на ЗАЗе делают?). Оппозиция щемит - Юле волю. Народ потихоньку пока, но уже бурчит. Вот и решили, видимо, в Семье потянуть время. Подождать до выборов. Утро вечера мудренее. Опосля видно станет, кто нам ближе и милее, и дороже, и роднее. То ли Россия-матушка с её нефтью и газом. То ли французы с немцами с их высокими технологиями и любовью к порядку и закону. Вот и пошли на попятную нынешние правители, как бы в интересах национальной безопасности (читай в шкурных интересах).

Одно непонятно. Хотя не одно, конечно же. Многое.

Если вы такие умные и хитрые, то отчего раньше никто не подумал, что России, нашему не самому мелкому торговому партнёру до сих пор страдающему от неизлечимой похоже никогда имперской мании величия, подобные европейские телодвижения Украины могут не понравиться? Почему раньше никто не позаботился о судьбе той же Тимошенко, которую вполне легально можно выпустить на волю, но при этом так, чтобы в выборах она не могла участвовать (как это было сделано с Луценко, например)? Почему до сих пор, за двадцать с лишним лет прихватизации, нынешние стальные бароны не додумались таки модернизировать свои производства, сокращая зависимость от энергоносителей, улучшая качество продукции, выходя на новые рынки сбыта? Почему? На что была надежда? Неужели нынешнюю патовую ситуацию так сложно было спрогнозировать?

Ответ, как всегда, прост и банален - дефицит интеллекта. Я об этом уже писал неоднократно. А эта заметка - просто очередное подтверждение. У руля нашей власти находятся люди с крокодильим интеллектом и с крокодильими же повадками. Дальше собственного носа они физически не в состоянии видеть. Поэтому обвинять их в том, что они такие от природы уродились, наверное неправильно. Но что-то надо делать. Не ждать же у моря погоды, когда эти ящерицы сами повыздыхают?

И снова про дружбу

Вот тут российский чиновник ясно даёт понять, что Украина, дескать, виновата в нарушении договора о дружбе, подписывая соглашение об ассоциации (СА) с ЕЭС. Даже цитирует статью из этого договора. Интересно, читало ли этот самый договор начальство российской таможни, устроившее недавно торговую войну с нами? Господин Глазьев уверяет, что читало. Предупреждала ли Россия Украину о внезапных изменениях в таможенном режиме? Ага, как же. Глазьев говорит "мы работаем в открытом режиме". Но при этом как Бог на душу положит. Несмотря на то, что в трёх странах Таможенного Союза (ТС) действуют унифицированные правила таможенного контроля (и украинские товары вполне им соответствуют, как выяснилось в Беларуси и Казахстане), практика применения этих правил может разниться. Захотелось России погрозить пальчиком Украине, взяли и погрозили. И неважно, что есть правила, которые не позволяют этого делать. Ведь если очень хочется, то можно. Я фигею. Вот зачем нам такая дружба?

Далее, господин Глазьев публично сознаётся, что качество товаров в ТС и в Украине куда хуже европейского. Именно по этой причине по его мнению украинским товарам после подписания СА будет некуда деваться, кроме как перетекать на рынок ТС. Вот и хочется спросить, а сейчас где они продаются? Это во-первых. Во-вторых, ну будет меньше откровенного дерьма отечественного пошиба для украинских потребителей. И что тут плохого? Кто умеет работать, тот, думаю, справится с новыми европейскими требованиями, тот же пресловутый Рошен ведь смог. А кто привык по-старинке пургу гнать - долой с рынка.

В общем, имперские амбиции до сих пор не дают спокойно жить России-матушке. Пора бы уже россиянам изменить свои взгляды на соседей, столько лет прошло, мир не стоит на месте. Ан нет. Воз и ныне там. Как и ворох российских проблем, которые, будь мы в ТС, нам тоже пришлось бы расхлёбывать. Нафиг-нафиг.

Имбецилы среди нас

Сначала борются за введение протекционистских мер, а потом сами же подпадают под их ограничения.
Подробности здесь.

Очередной наезд не удался

В который раз уже облажался северный сосед, "брат" наш старший, неоднократно и пока безуспешно пытающийся придушить младшую сестрёнку.

Видимо, россияне ничего не умеют делать, не обгадившись предварительно по нескольку раз. Сначала сыры, потом автомобили (утилизационный сбор, если кто в недоумении), теперь вот кондитерка.
Тем временем их Протоны (или это были Фотоны?) как падали, так и продолжают падать.

Никак не получается у Путина сотоварищи загнать непослушную Украину в стойло Таможенного Союза. Ну никак. И ведь предложили бы что-то действительно обоюдовыгодное, разумное, получили бы всю нашу Неньку с потрохами. Так нет же, давайте пальцы порастопыриваем, руки повыкручиваем - авось, сдастся роптивая сестрёнка. Исконное российское "авось". Блин, идиоты, что ещё сказать...

О капитале

Прав был Карл Маркс, открывший закон перетекания капитала из менее прибыльных областей в более прибыльные. Сегодня только ленивый не наблюдает его.

Американские правители бьют тревогу - всё больше и больше безработных американцев оказывается на улице, и всё меньше и меньше новых рабочих мест создаётся в стране, несмотря на гигантские вливания дармового бабла (оседающего, впрочем, не в реальном секторе экономики, а в банковских закромах или карманах банковского же топ-менеджмента http://www.kommersant.ua/doc/2219015). Технологический сектор, казалось бы лидер американской экономики, предпочитает иностранцев местным. Они дешевле, они не обременены жёсткими законами по социальной защите (если говорить об аутсорсинге), они в целом более образованны, более работоспособны.

Грядущее изменение американского (и не только) законодательства в области иммиграции обещает быть более мягким в отношении высококвалифицированной рабочей силы. Речь идёт о некой либерализации иммиграции по визе H1. Сейчас эта виза даёт право работать в США течение 3 лёт, но у одного и того же работодателя-спонсора визы. Допускается продление срока действия визы ещё на 3 года, по истечению которых иммигрант может получить зелёную карту и гражданство. Согласно новым правилам, как будто, иммигрант сможет менять работодателя свободно, без необходимости оформлять визу повторно. Кроме этого проталкивается отмена обязательного найма на работу в первую очередь американских граждан.

С одной стороны Америка испытывает большой дефицит квалифицированной рабочей силы. Так например, виза H1, квота на которую составляет порядка 100 тыс. мест, разыгрывается теперь чуть ли не в течение недели-двух. Многие компании предпочитают подавать заявки на неё как можно раньше. Некоторые опоздавшие или проигравшие при розыгрыше дерутся за квалифицированный персонал уже внутри страны. Например, один мой знакомый, въехавший в Штаты по визе H1 и режиму EB3, согласно которому вида  на жительство можно ожидать до 10 лет, был перехвачен другой американской фирмой, которая пообещала более высокую зарплату, а также более быстрый способ получения гринкарты (режим EB2).

В то же время, согласно официальной статистике, удельный вес безработных в США достиг довольно таки большой величины - 10%. И это официальная, сильно заниженная статистика. Дело в том, что согласно американским правилам, человек, который ищет работу больше года и в итоге отчаивается её найти, переходит из разряда безработных в другую категорию. Таких по некоторым оценкам ещё от 8 до 10 процентов. В итоге реальное количество безработных находится где-то между 18 и 20 процентами.

Параллельно проистекают такие процессы, как перемещение практически всех доступных производств в другие регионы мира - Китай, Индию и некоторые другие стабильные, густонаселённые, но очень бедные пока что страны (из расчёта ВВП на душу населения).

Если подобный тренд сохранится, то, навскидку, лет через 10-20 высокие зарплаты в американской экономике будут скорее редкостью, чем правилом. Таким образом рабочая сила подешевеет, и производства постепенно начнут возвращаться на историческую родину.

Некоторые подробности (на английском)
http://techcrunch.com/2013/06/01/after-your-job-is-gone/
http://www.thedailybeast.com/articles/2013/05/14/america-s-new-oligarchs-fwd-us-and-silicon-valley-s-shady-1-percenters.html

Интеллектуальные импотенты

Есть эмпирическое наблюдение, что население земли на 95 процентов состоит из людей, умственно не вполне полноценных (себя из этого числа не исключаю, чтобы избежать дальнейших ненужных диспутов на эту тему). В нашей стране, похоже, процент несколько выше. А поскольку такие люди голосуют, как правило, за себе подобных, то и наблюдаем сегодняшнюю украинскую действительность.

В Конституционном Суде

В Министерстве внутренних дел

В телекоммуникациях

В Автопроме

В Верховной Раде

Суициды, как следствие консьюмеризма

Собственно, вот новость. Дарвиновская теория эволюции в действии. А консьюмеризм - это хорошо, подходящий инструмент для избавления от слабейших.

Что мешает плохому танцору

Читаем здесь, что мешает плохому танцору по мнению Януковича.

После чего сразу переходим к следующей статье сюда.

И какой танцор, интересно, после этого наш весёлый озорной Президент?

Сводка с места боевых действий

Наверное, не осталось ни одного сколь-либо здравомыслящего человека, который не пнул бы наших рулевых, нашу любимейшую (хотя и не так горячо уже) и по-прежнему уважаемую в народе Партию Регионов. И ведь есть за что. Нет, понятно, что люди старались, хотели как лучше. Но вот результат почему-то как всегда: богатые стали ещё богаче, а бедные - им есть ещё к чему стремиться, Египет пока не догнали. Вообще, надо заметить, эволюционный отбор в нашей стране идёт как-то уж очень активно. 8 украинцев, граждан не самой богатой страны в мире, попадают в журнал Форбс в рубрику богатейшие люди планеты. Средний уровень дохода остальных едва ли дотягивает до того, чтобы не помереть с голоду. И все озабочены переменами и реформами. Однако же какими-то странными. С одной стороны обещают сокращения людей в госсекторе, урезание всяких пособий, увеличение пенсионного возраста, уменьшение числа школ и больниц и прочие "социальные инновации". То есть, всё делает наше заботливое правительство, чтобы спасти дырявый бюджет. А с другой, в преддверии выборов, можно на жёсткую экономию с болезненными реформами и наплевать - раздадим-ка мы вклады Сбербанка СССР, и пенсии заодно повысим некоторым, особо активным пенсионерам (которые вышли на пенсию после 2008 года). Вдруг окрепнет несколько поутраченная народная вера в справедливого батьку-царя и его опричников (депутатов, сиречь). Чем-то наши реформы смахивают на поговорку - правая рука не ведает, что творит левая. Или это про полушария мозга было?

Меж тем тихо и незаметно госдолг вырос. Отдавать в этом году надо что-то порядка 14.6 млрд. долларов. А взять негде. Ну не хочет нам давать МВФ деньги просто так (жлобство?), хочет, чтобы цены на газ и на коммунальные услуги для населения были бы рыночными (точно жлобство!). А ещё хочет демократию  (какая детская наивность и непосредственность), подкреплённую реальными действиями, а не словами, пусть даже такого уважаемого господина, как наш Президент (даром, что профессор по понятиям живёт).

Экономический рост всё замедляется, задолженность по возврату НДС всё растёт, налоговая инспекция всё свирепеет (план выполнять надо однако), а бизнес (мелкий и средний в основном) всё больше уходит в тень. Такие вот дела.

В предвосхищенни некоторых трудностей со стабильностью курса гривни, Минфин издаёт новый стандарт "О ведении бухгалтерского учёта в условиях гиперинфляции". Молодцы, ребята, вовремя подсуетились - вот что значит стратегическое мышление!

В общем, всё готово к приходу западного зверька с загадочным названием "дефолт": правительство при хорошо пристроенных детях (тут кто во что гаразд. Азаров, вон, несмотря на горячие призывы потуже затянуть пояса в Украине, своего сынка в Австрии пристроил) и деньгах на случай, если выборы провалятся, а бесноватая оппозиционерка таки вырвется на волю; народ в нищете и без денег. Все на своих местах, то есть, всё готово к представлению.

 А там, глядишь, и северный зверёк подоспеет.

Кризис перепроизводства

Только сейчас до меня дошло, что в основе этого кризиса лежит всего лишь одно человеческое качество - неуёмная жадность.

При нынешнем развитии технологий и средств производства наверное нет нужды работать целый день. Также скорей всего нет надобности в пяти- или даже шестидневной рабочей неделе. Достаточно двух-трёх. Понятно, что объём производства при таком подходе упадёт. Но при этом на выпускаемые предметы или услуги спрос будет обеспечен практически всегда.

А как же конкуренция, спросите вы. Да, она должна быть. Но она должна быть контролируемой. Чтобы это стало реальным, по всей видимости должен существовать некий ограничивающий фактор, что-то типа квоты на объём производства (по аналогии с квотами на объём выбросов по Киотскому протоколу). При этом должен присутствовать очень жёсткий контроль над длительностью рабочей недели, чтобы предприятие не могло заставлять работать людей больше, чем это прописано в Законе.

Может быть, выходом может стать дополнительный прогрессивный налог на производство. То есть, чем больше ты производишь, тем выше ставка налога на прибыль? Может быть - сокращённая рабочая неделя при фиксированной и гарантированной минимальной часовой оплате. Наверняка не знаю. Я не считаю себя профессионалом в области мировой экономики. Но выход должен быть найден. Ещё в 80-х годах какой-то советский академик (Никита Моисеев) говорил, что ресурсов нашей планеты при тогдашнем уровне потребления (стоит ли говорить про сейчас!) надолго не хватит. Как раз в то время и возник термин "Страны золотого миллиарда". То есть, согласно расчётам академика, на Земле должно остаться около 1 миллиарда людей. Тогда с экологией всё будет хорошо. И все будут довольны. Но людей же больше! Куда девать остальных? И вообще как определить, достоин ты попасть в этот самый миллиард или нет?

То есть, я пока слабо представляю, как подобные вещи можно было бы контролировать. И такой подход чем-то смахивает на плановую экономику в социалистическом духе, когда вместо товарного изобилия наблюдался повальный дефицит всего и вся. Но ведь были и плюсы - 100-процентная занятость, уверенность в завтрашнем дне, хорошая социальная защищённость и другие плюшки. Многие до сих пор вспоминают времена СССР с ностальгией.
Так неужели нельзя позаимствовать из существовавшего тогда строя его достоинства, попробовав одновременно избавиться от недостатков?

Уже "Файненшнл таймс", этот рупор современной экономической формации, публикует целую серию статей под названием "Капитализм в кризисе", в которых их авторы признают, что что-то не так в Датском королевстве. Системные ошибки накапливаются и приумножаются, выливаясь в итоге в широкомасштабные проблемы. Пришла пора изменить действующий порядок. Некоторые призывают усилить государственный контроль над творящимся беспределом. Другие - ввести дополнительные налоги, вроде налога на финансовые транзакции. Но так или иначе все понимают несовершенство нынешнего уклада вещей.