О дивный русский мир

По этой ссылке профессиональный филолог, профессор культуры, оценивает текущее плачевное состояние русского языка, который является основополагающим элементом в концепции под названием "русский мир".

Кому лень читать ("многа букаф"), содержание статьи можно свести к следующим тезисам:

1. Русский язык существенно деградировал. Особенно сильно это проявилось в двадцатом веке: словарный запас с 200 тыс. слов сократился до примерно 40-50 тыс. Для сравнения, английский язык состоит из 750 тыс. слов, немецкий - из 185-300 тыс. слов.

Причину такой деградации автор не анализирует, но несложно догадаться, почему так случилось - Октябрьская революция и восторжествовавшая гегемония простого народа сделали своё дело.

2. Новые слова, которые появились в русском языке - это или англицизмы/американизмы или слова из бандитского лексикона, вроде  “озвучить”, “отморозок”, “беспредел”, “разборка”, “наезжать”, “париться”. Причём первых существенно больше вторых. Автор даже размышляет, не ввести ли для большей выразительности написания таких заимстований латиницу вместо кириллицы.

Однако, озаботившись чрезмерным присутствием неологизмов, депутаты Российской Думы, известные клоуны из партии ЛДПР, решили внести свой вклад в охрану русского языка от международных посягательств и для этих целей внесли на рассмотрение специальный законопроект. Но другие, видимо более здравомыслящие товарищи, всё же не дали этому проекту путёвку в жизнь.

Тем временем производство и продажу кружевных трусов таки запретили. Да здравствуют такие милые сердцу коренного россиянина панталоны, рейтузы и прочие предметы гардероба из славного исторического прошлого. Осталось понять, как далеко вглубь веков готовы ринуться российские власти в деле защиты народного здоровья - а то ведь так и до лаптей недолго добраться - экологически чистой обуви (про трусы и вовсе не будем вспоминать - их тогда в подавляющей массе  не носили).

Русский мир - он такой загадочный...

За что воюет Россия

Здесь автор очень многословно и политкорректно объясняет, за что воюет современная Россия. Основная же мысль, заложенная в статье, мне кажется, банальна до неприличия: безропотные бараны разбрелись было после распада СССР кто куда, не зная чем дальше заняться, и за кем дальше следовать - эдакий бараний экзистенциальный кризис. Баран - животное стадное, что означает практически полное отсутствие какой-либо инициативной жилки, но при этом чувство коллективизма развито очень сильно. Свято место пусто не бывает - спрос рождает предложение. В нужное время в нужном месте появилась когорта пастухов, начавшая собирать несчастных обездоленных животных вместе. И у них получилось. Старые особи воспряли духом, молодое поколение получило "правильные знания", постепенно приобщаясь к взрослой бараньей жизни. И, вуаля - теперь уже сплоченное жизнерадостное стадо продолжает свой поход в светлое баранье будущее. Барану не столько нужна сытая тихая жизнь, сколь необходимо постоянно ощущать поблизости локоть товарища по стаду. Если товарищу так же плохо, как и мне, значит, мне хорошо! Такая вот незамысловатая баранья психология. При этом речь идёт не совсем уж о безвольных баранах. Это, скажем так, бараны, постоянно пребывающие в брачном периоде - то есть, боевые, агрессивные бараны, борющиеся за продолжение рода. Кто не с нами, тот против нас. Мы всех лучше, всех сильнее, всех умнее, всех скромнее и далее по тексту.

Что же так называемые либерасты, где они затерялись на бескрайних российких просторах? Их процент столь ничтожен, а голос столь тих, что вряд ли будет когда-либо услышан российским социумом в нынешнем его виде. Чудес ждать не стоит. Надо просто ни на минуту не забывать, с кем мы имеем дело.

Горячечный бред

Смотрим на время объявления новостей.

20.06.2014 10:08 Украинские военные завершили операцию по перекрытию восточной границы, - Турчинов

20.06.2014 11:19 Глава Минобороны Украины подтвердил восстановление контроля на границе с РФ

20.06.2014 12:24 В СНБО отрицают факт полного контроля границы с РФ 

В связи с приведенным выше, хотелось бы понять, в каком месте и чем ковыряются высшие должностные лица  государства, оглашая подобные новости?

Как я выбирал резину

Мои родные летние шины Kumho Solus KL21 стали плохо балансироваться и быстро разбалансироваться, хотя протектор всё ещё не износился до разрешённого законом минимума. Полазив по форумам, обнаружил, что подобная проблема характерна для этих шин. Поскольку ходить им осталось максимум до осени, я решил не ждать у моря погоды и поменять их на что-то более интересное.
Шин нужного мне размера выпущено великое множество. Для того, чтобы сделать более-менее эффективный выбор, надо определиться с критериями, ибо полностью универсальных шин на все случаи жизни не бывает. Для меня важны были следующие:
- возможность ездить по лёгкому бездорожью (на старых по мокрой грязи было ездить затруднительно - машина начинала плавать, становясь практически неуправляемой. Такая же ситуация наблюдалась на мокрой траве - шины очень плохо цеплялись за такую поверхность и сильно пробуксовывали. То есть, я был обладателем чисто шоссейных шин, тогда как временами мне нравилось выезжать на природу);
- безопасность на мокрой дороге - кому понравится, если его машина начнёт "летать" на относительно безопасной скорости 100-120 км/ч на неглубоких лужах;
- долговечность - чем дольше служит шина, тем дешевле обходятся вам ваши поездки;
- относительная бесшумность - не могу сказать, чтобы мои нынешние покрышки меня как-то раздражали, но сравнив величину создаваемого ими шума (76дБ) с имеющимися на рынке аналогами (от 68 до 73дБ), я понял, что стремиться мне есть к чему.

Итак, с критериями определились. Что дальше.

Сначала я попытался найти хоть какие-то вразумительные тесты. Таковые обнаружились в основном в российских журналах (видимо потому, что искал я на русском языке :)). Потом полез на западные сайты (европейские и американские) в попытке найти там подтверждение. И... не нашёл. То, что русскому хорошо, для немца - смерть. Обратное утверждение, кстати, тоже верно. Кроме того, набор характеристик, по которым выявляли преимущества и недостатки в найденных мною тестах, не совпадал с моим. Поэтому подобная информация оказалась для меня практически бесполезной. Но я не унывал. Полез на Яндекс-маркет и принялся перелопачивать отзывы на те шины, по которым большинство пользователей отзывалось положительно. Но и тут меня ждало разочарование. Дело в том, что каждый отзыв носит очень-очень субъективный характер. Человек может сравнивать параметры только тогда, когда у него есть опыт. И вот тут возникает вопрос: насколько опыт пишущего отзыв человека адекватен тому, что ищите вы. Если отзывов достаточно много (скажем, больше 30), можно попытаться вывести какое-то среднее арифметическое. Но и здесь есть риск, что эта величина будет всё ещё далека от реальности. Как же быть?

Оказалось, есть более объективные критерии. Во-первых, сами по себе шины делятся на категории самими производителями:
- шоссейные (обычно это тихие, экономные, долговечные шины, предназначенные для быстрой езды по хорошим заасфальтированным поверхностям);
- всепогодные M+S (грязь + снег);
- all terrain (для всех поверхностей);
- другие.

Далее. На одном из европейских сайтов я обнаружил, что у каждой шины есть индексы, обязательные для маркировки на европейском рынке:
- это индекс экономичности (как много вы сможете проехать на одной заправке),
- индекс сцепления шин с влажным асфальтом (разница между лучшими и худшими шинами при торможении может достигать 18 метров!),
- показатель шумности.

Почти то, что мне надо.

Найденный мною сайт также предоставлял дополнительные индексы, как то: удовлетворённость пользователей данного сайта от тех или иных покрышек, а также индекс DET (какая-то организация проводит опросы примерно 40000 людей по всему миру).

Сначала я выбрал некоторое множество интересных мне моделей на европейском сайте. А потом принялся изучать отзывы о них уже на российском Яндекс-маркете. Далее попытался найти соответсвующие обзоры в прессе. Кроха за крохой, у меня сложилась в голове относительно полная картина о выбранных мною покрышках. С миру по нитке, нищему рубаха. Пока рано утверждать, что мой выбор был удачен, я ещё не получил товар :). Однако надеюсь, мой опыть будет хоть чем-то полезен.

Про причины и следствия

Господин Глазьев в своём репертуаре. Утеря политического влияния Москвы над Украиной, похоже, очень сильно беспокоит советника Президента РФ. Несмотря на все многолетние старания, подковёрные игры, подкуп украинских чиновников и тому подобные изъявления дружеских (или правильней сказать братских?) чувств, Украина почему-то стала к России не передом, а задом, и полным ходом движется подальше от заклятого друга восвояси. Раз уж не получилось зацапать всю Нэньку, давайте-ка разполовиним, федерализируем её, закрепив привычный российскому истеблишменту дерибан на законодательном уровне. Особенно "удачен" в этом контексте приведенный пример с Данией и Гренландией. Малозаселённый обледеневший, изолированный морем, безлюдный кусок никому не нужной суши сравнить с Востоком Украины - это каким же надо обладать особым недюжинным талантом, чтобы додуматься до такого. А может так проявилось нетрадиционное чувство юмора господина советника?

Уж сколько раз обсуждалось, говорилось, пережёвывалось, обсасывалось: современная парадигма мировой геополитики исключает деление мира на зоны влияния. Этот подход морально устарел, и нынешняя экономика абсолютно не приемлет его: закономерные процессы взаимопроникновения, глобализации, интеграции идут полным ходом на планете Земля. Некогда очерченный национальными рамками капитал трансформируется в интернациональный, теряя следы своего изначального происхождения.

Но Россия, погрузившись со времён распада СССР в летаргический сон, застыла в прошловековой реальности. Почему? Некоторые аналитики пишут, всему виной имперские замашки Москвы. Мне же кажется, что это не причина, а следствие. Более реальной подоплёкой нынешних геоустремлений Кремля мне представляется банальное отсутствие грамотного профессионального менеджмента в Российской Федерации. То есть такого, который готов:
- эффективно действовать в современных быстро меняющихся политико-экономических условиях;
- брать на себя всю полноту ответственности, невзирая на вышестоящие авторитеты;
- решать задачи, а не искать крайних и виноватых в тех или иных неуспехах;
- искоренять чувство страха в себе и своих подчинённых
- и так далее. Об этом, кстати, писал в одной из своей статей гуру менеджмента Адизес . Уже сейчас некоторые системные российские предприятия испытывают большой голод на профессиональных управленцев. За примерами ходить далеко не надо. Это и недавнее приглашение на должность генерального директора АвтоВаза иностранца. И свежие "успехи" российской космической промышленности с запуском ракеты "Протон". И потери российскими фирмами доходов от нефтегазового сервиса. Да и много чего ещё.

Именно поэтому Россия выбирает привычный ей, но совершенно не соответствующий требованиям времени, экстенсивный путь развития - расширение территорий. При этом Кремль, похоже, абсолютно не понимает, что такой подход ничего, кроме дополнительной нагрузки на государственный бюджет не прибавит ни в казну государства Российского (что мы уже видим на примере опустошённого Крыма), ни в копилку российского политического веса (западные страны всё больше дистанцируются от своего некогда партнёра, и эта тенденция будет, похоже, продолжать набирать обороты). Да, с Кремлём ещё считаются, с опаской посматривая на плохопредсказуемого, но пока ещё достаточно опасного игрока мировой геополитики. Однако на этом все преференции и заканчиваются. Страх - не самая лучшая основа для сотрудничества. Политика силового давления, запугивания и шантажа не приемлема в современном цивилизованном мире. Россия, как и некоторые другие страны-отщепенцы со схожим алгоритмом поведения, потихоньку погружается в изоляцию. Можно возразить, что никакой изоляции нет, приведя в пример тот же "сверхвыгодный" (как безуспешно пытаются представить российские СМИ) контракт на продажу газа с Китаем. Но давайте проанализируем, что же получила Москва от этого контракта (опустим при этом традиционную воровитость российских чиновников, которым, таким образом, предоставился очередной шанс урвать немалую порцию государственного бабла). Прибыль? Нет её. Цена и объёмы поставок ниже европейских. Плюс сюда добавляются расходы на строительство нового газопровода. Новые рабочие места? Возможно, но только на период строительства газопровода. Новые технологии? Да что такого инновационного в постройке ещё одной трубы? Может, лояльного союзника? У Китая свои геополитические интересы, которые в некотором будущем вполне могут вступить в конфликт с российскими. То есть, выгода любая: материальная или моральная в этом контракте отсутствует. Просто Путин таким образом получил некоторую отсрочку своего политического краха. Вот и весь профит.

Тем временем мир, понимая и предвосхищая энергетическую угрозу, нависшую над ним, постепенно переходит на энергосберегающие технологии, выискивает и находит пути замены заканчивающейся дорогой нефти альтернативными источниками, с каждым шагом приближая смерть России, как всемирного поставщика энергоресурсов.

Остаётся ли какой-либо задел у России на будущее? Нет. Ни технологических, ни научных, ни каких других рывков не предвидится в РФ. Так может пора что-то менять в так полюбившемся вам датском королевстве, господин Глазьев? Может стоит переходить со своими ближайшими соседями с языка силы и угроз, на язык дружбы и взаимовыгодного сотрудничества? Может пора уже что-то решить со своим чрезмерным и не вполне адекватным реалиям чувством собственной важности? Ну если вы, разумеется, хотите своей стране, своему народу процветания и благоденствия, а не нищеты, голода и изоляции. Может должно прийти понимание, что "давайте двигаться к светлому будущему вместе, а не в рамках навязываемого "русского мира"?

Про войны и меры противодействия

Некоторые эксперты склоняются к мнению, что Россия ведёт против Украины гибридную войну. Что это такое, можно почитать хотя бы здесь. Как с этим бороться в украинских реалиях вроде бы известно, и наши власти эти меры используют более-менее эффективно:

• физическая изоляция "очага поражения" (оцепление зоны боевых действий с целью предотвращения снабжения бандитов вооружением и продовольствием);
• контроль финансовых и транспортных потоков в/из боевой зоны;
• контрпропаганда (в том числе прямой подкуп активистов врага);
• изоляция вражеских СМИ;
• ротация кадрового состава силовых структур;
• активное сотрудничество с международным сообществом с целью оказания дополнительного давления на агрессора.

Мне же интересно другое. Задумывался ли кто-либо из власть придержащих об ответных мерах? Нет, понятно, что наша страна переживает не лучшие времена. Не до жиру, быть бы живу. Но, как говаривал кто-то из великих полководцев (кажется, Македонский), лучшая защита - это нападение. Украине вполне под силу объединиться, например, с теми же борцами за независимость на российском Кавказе  (будем использовать кремлёвский лексикон, ведь именно так называет украинских  восточных сепаратистов официальная Москва). И это, кажется, вполне реальная сила, способная разворошить гнилой, поддерживаемый по сути, только деньгами от нефти и газа, российский улей.

Далее, насколько мне известно, в России проживает порядка двух процентов украинцев и четырёх процентов татар. Имеет смысл сыграть на патриотических чувствах этих граждан.

Необходимо поднять тему конфедерации в отношении России более решительно и более, скажем так, громко, чем это звучало до сих пор. Даёшь 50-60 государственных языков в российской пока ещё федерации.

Нельзя обойти стороной и Интернет. Прежде всего я имею ввиду кибер-атаки на наиболее ценные с точки зрения официальной Москвы сетевые ресурсы.

В силовых ведомствах для этой цели должны быть созданы специальные подразделения. Они в современных условиях могут оказаться куда более эффективным и, что не менее важно, более дешёвым средством ведения войны, чем обычные войска.

Раз уж НАТО не спешит помогать Украине, нам следует позаботиться о нашей безопасности самим. Вполне логично в этом свете выглядит предложение о создании дополнительного военного союза между небольшими, пограничными с Россией государствами.

Коль Россия открыла ящик Пандорры, мне кажется, надо дать ей в полной мере ощутить на собственной шкуре, что это такое.

Пожинаемые плоды

Прошло всего несколько недель с момента, как Москва провозгласила Крым частью России. Что же случилось за это время.

Экономика:

• Признание российской властью существенного изменения экономической конъюнктуры становится всеобщим.
• Судостроение в 2017-2020 годах может недополучить 40% запланированных бюджетных средств, то есть более 40 млрд руб., авиапром могут лишить 25% финансирования.
• Российская экономика буксует, прогноз "Газпрома" отклонился от реальности на 910 млрд долларов.
• Присоединение Крыма стоило российскому рынку 179 млрд долл (добавлено 16 апреля).
• Газопровод "Южный поток" не должен быть построен – резолюция Европейского парламента (добавлено 18 апреля).
• Агенство S&P понизило кредитный рейтинг России (добавлено 25 апреля).

Внешняя политика:
- Исключение России из Большой восьмёрки.
- Непризнание аннексии Крыма Россией на Генеральной ассамблее ООН.
- У России отобрали право голоса в ПАСЕ (добавлено 11 апреля).
- ПА ОБСЕ обвинила Россию в оккупации Украины, - резолюция (добавлено 02 июля).

Военное сотрудничество:
- NASA приостановило сотрудничество с Роскосмосом.
- НАТО переходит к сдерживанию России.
- НАТО пошлет в Черное море еще два корабля из-за событий в Украине (добавлено 11 апреля).
- Ситуация в Украине заставила НАТО скорректировать оборонную политику (добавлено 11 апреля).


Зато:
- Большинство россиян поддержат власти в случае войны с Украиной.
- Путин набирает популярность.
- Россия приобрела новых друзей в лице лидеров европейских националистических и ультра правых партий. В Украине националистов ругаем, а в Еропе с ними дружим.

Специально для жителей Крыма:
- Крым будет заселён.... чеченцами.
- В Крыму призыв в армию начнется с 2015 года.
- Поток российских туристов сильно подупал.
- ICAO оставляет Крым без авиации (добавлено 16 апреля).
- Крым у большинства россиян не в приоритете (добавлено 22 апреля).
- Вода в Керчи по расписанию (добавлено 28 апреля)

Лично для меня абсолютно ясно, что, как заметил Александр Невзоров, вся эта котовасия с Крымом была затеяна только ради одного: поднятие подупавших за последние президентские выборы рейтингов кремлёвских политиков за счёт разжигания шовинистических, ура-патриотических, имперских настроений среди видимо соскучившихся по потрясениям и ожиревших от сытой жизни россиян.

Что при этом, кроме порции окситоцина и дофамина, получил российский народ, для меня остаётся тайной. Не будет же какой-нибудь воронежский крестьянин картошкой в Крыму торговать в самом деле?