Cui prodest?

Может быть остались ещё наивные люди, не сомневающиеся, что вновь избранные крымские политические деятели, ратуя за присоединение к России, выражают чаяния крымского социума.
Может быть остались искренне верующие в то, что Юлия Тимошенко, подписывая договор с Россией на поставку газа по крайне невыгодным для Украины ценам, думала об интересах страны.

К сожалению, вынужден разочаровать и тех, и других.
Здесь, например, рассказывается, кто такой нынешний спикер ВР Крыма Владимир Константинов.
А здесь любой думающий человек найдёт истинные мотивы недавно выпущенной и уже поспешившей заявить претензию на президентский трон госпожи Тимошенко.

Россия, как и Китай, не гнушается любых сделок с любыми людьми. Особенно с теми, на которых есть хоть какой-то компромат или другие рычаги влияния. Такой подход, наверное, эффективен на кратком временном интервале. Но просчитывал ли кто в Кремле, как подобная тактика скажется в долгосрочной перспективе? Какой имидж складывается у страны, не брезгующей контактами и негласными контрактами с отбросами, временно взобравшимися в Украине на верхушку пищевой пирамиды?

Уже является случившимся фактом: сделав ставку сначала на авантюристку Тимошенко, а чуть позже на бывшего зэка Януковича, Кремль проиграл борьбу за сферу влияния в Украине.
Однако, судя по последним телодвижениям в Крыму, россияне не извлекли для себя из этой истории никакого урока.

Никак не даётся Москве простая мысль: если хочешь быть легитимным, если хочешь реальных дружеских соседских отношений, следует вести себя подобающе. Говно же, которое всплыло на поверхность, рано или поздно утонет  - так зачем же иметь с ним дело? Или на других "украинских друзей" Москве рассчитывать не приходится?