23 июня 2014 г.

За что воюет Россия

Здесь автор очень многословно и политкорректно объясняет, за что воюет современная Россия. Основная же мысль, заложенная в статье, мне кажется, банальна до неприличия: безропотные бараны разбрелись было после распада СССР кто куда, не зная чем дальше заняться, и за кем дальше следовать - эдакий бараний экзистенциальный кризис. Баран - животное стадное, что означает практически полное отсутствие какой-либо инициативной жилки, но при этом чувство коллективизма развито очень сильно. Свято место пусто не бывает - спрос рождает предложение. В нужное время в нужном месте появилась когорта пастухов, начавшая собирать несчастных обездоленных животных вместе. И у них получилось. Старые особи воспряли духом, молодое поколение получило "правильные знания", постепенно приобщаясь к взрослой бараньей жизни. И, вуаля - теперь уже сплоченное жизнерадостное стадо продолжает свой поход в светлое баранье будущее. Барану не столько нужна сытая тихая жизнь, сколь необходимо постоянно ощущать поблизости локоть товарища по стаду. Если товарищу так же плохо, как и мне, значит, мне хорошо! Такая вот незамысловатая баранья психология. При этом речь идёт не совсем уж о безвольных баранах. Это, скажем так, бараны, постоянно пребывающие в брачном периоде - то есть, боевые, агрессивные бараны, борющиеся за продолжение рода. Кто не с нами, тот против нас. Мы всех лучше, всех сильнее, всех умнее, всех скромнее и далее по тексту.

Что же так называемые либерасты, где они затерялись на бескрайних российких просторах? Их процент столь ничтожен, а голос столь тих, что вряд ли будет когда-либо услышан российским социумом в нынешнем его виде. Чудес ждать не стоит. Надо просто ни на минуту не забывать, с кем мы имеем дело.

20 июня 2014 г.

Горячечный бред

Смотрим на время объявления новостей.

20.06.2014 10:08 Украинские военные завершили операцию по перекрытию восточной границы, - Турчинов

20.06.2014 11:19 Глава Минобороны Украины подтвердил восстановление контроля на границе с РФ

20.06.2014 12:24 В СНБО отрицают факт полного контроля границы с РФ 

В связи с приведенным выше, хотелось бы понять, в каком месте и чем ковыряются высшие должностные лица  государства, оглашая подобные новости?

Как я выбирал резину

Мои родные летние шины Kumho Solus KL21 стали плохо балансироваться и быстро разбалансироваться, хотя протектор всё ещё не износился до разрешённого законом минимума. Полазив по форумам, обнаружил, что подобная проблема характерна для этих шин. Поскольку ходить им осталось максимум до осени, я решил не ждать у моря погоды и поменять их на что-то более интересное.
Шин нужного мне размера выпущено великое множество. Для того, чтобы сделать более-менее эффективный выбор, надо определиться с критериями, ибо полностью универсальных шин на все случаи жизни не бывает. Для меня важны были следующие:
- возможность ездить по лёгкому бездорожью (на старых по мокрой грязи было ездить затруднительно - машина начинала плавать, становясь практически неуправляемой. Такая же ситуация наблюдалась на мокрой траве - шины очень плохо цеплялись за такую поверхность и сильно пробуксовывали. То есть, я был обладателем чисто шоссейных шин, тогда как временами мне нравилось выезжать на природу);
- безопасность на мокрой дороге - кому понравится, если его машина начнёт "летать" на относительно безопасной скорости 100-120 км/ч на неглубоких лужах;
- долговечность - чем дольше служит шина, тем дешевле обходятся вам ваши поездки;
- относительная бесшумность - не могу сказать, чтобы мои нынешние покрышки меня как-то раздражали, но сравнив величину создаваемого ими шума (76дБ) с имеющимися на рынке аналогами (от 68 до 73дБ), я понял, что стремиться мне есть к чему.

Итак, с критериями определились. Что дальше.

Сначала я попытался найти хоть какие-то вразумительные тесты. Таковые обнаружились в основном в российских журналах (видимо потому, что искал я на русском языке :)). Потом полез на западные сайты (европейские и американские) в попытке найти там подтверждение. И... не нашёл. То, что русскому хорошо, для немца - смерть. Обратное утверждение, кстати, тоже верно. Кроме того, набор характеристик, по которым выявляли преимущества и недостатки в найденных мною тестах, не совпадал с моим. Поэтому подобная информация оказалась для меня практически бесполезной. Но я не унывал. Полез на Яндекс-маркет и принялся перелопачивать отзывы на те шины, по которым большинство пользователей отзывалось положительно. Но и тут меня ждало разочарование. Дело в том, что каждый отзыв носит очень-очень субъективный характер. Человек может сравнивать параметры только тогда, когда у него есть опыт. И вот тут возникает вопрос: насколько опыт пишущего отзыв человека адекватен тому, что ищите вы. Если отзывов достаточно много (скажем, больше 30), можно попытаться вывести какое-то среднее арифметическое. Но и здесь есть риск, что эта величина будет всё ещё далека от реальности. Как же быть?

Оказалось, есть более объективные критерии. Во-первых, сами по себе шины делятся на категории самими производителями:
- шоссейные (обычно это тихие, экономные, долговечные шины, предназначенные для быстрой езды по хорошим заасфальтированным поверхностям);
- всепогодные M+S (грязь + снег);
- all terrain (для всех поверхностей);
- другие.

Далее. На одном из европейских сайтов я обнаружил, что у каждой шины есть индексы, обязательные для маркировки на европейском рынке:
- это индекс экономичности (как много вы сможете проехать на одной заправке),
- индекс сцепления шин с влажным асфальтом (разница между лучшими и худшими шинами при торможении может достигать 18 метров!),
- показатель шумности.

Почти то, что мне надо.

Найденный мною сайт также предоставлял дополнительные индексы, как то: удовлетворённость пользователей данного сайта от тех или иных покрышек, а также индекс DET (какая-то организация проводит опросы примерно 40000 людей по всему миру).

Сначала я выбрал некоторое множество интересных мне моделей на европейском сайте. А потом принялся изучать отзывы о них уже на российском Яндекс-маркете. Далее попытался найти соответсвующие обзоры в прессе. Кроха за крохой, у меня сложилась в голове относительно полная картина о выбранных мною покрышках. С миру по нитке, нищему рубаха. Пока рано утверждать, что мой выбор был удачен, я ещё не получил товар :). Однако надеюсь, мой опыть будет хоть чем-то полезен.

28 мая 2014 г.

Про причины и следствия

Господин Глазьев в своём репертуаре. Утеря политического влияния Москвы над Украиной, похоже, очень сильно беспокоит советника Президента РФ. Несмотря на все многолетние старания, подковёрные игры, подкуп украинских чиновников и тому подобные изъявления дружеских (или правильней сказать братских?) чувств, Украина почему-то стала к России не передом, а задом, и полным ходом движется подальше от заклятого друга восвояси. Раз уж не получилось зацапать всю Нэньку, давайте-ка разполовиним, федерализируем её, закрепив привычный российскому истеблишменту дерибан на законодательном уровне. Особенно "удачен" в этом контексте приведенный пример с Данией и Гренландией. Малозаселённый обледеневший, изолированный морем, безлюдный кусок никому не нужной суши сравнить с Востоком Украины - это каким же надо обладать особым недюжинным талантом, чтобы додуматься до такого. А может так проявилось нетрадиционное чувство юмора господина советника?

Уж сколько раз обсуждалось, говорилось, пережёвывалось, обсасывалось: современная парадигма мировой геополитики исключает деление мира на зоны влияния. Этот подход морально устарел, и нынешняя экономика абсолютно не приемлет его: закономерные процессы взаимопроникновения, глобализации, интеграции идут полным ходом на планете Земля. Некогда очерченный национальными рамками капитал трансформируется в интернациональный, теряя следы своего изначального происхождения.

Но Россия, погрузившись со времён распада СССР в летаргический сон, застыла в прошловековой реальности. Почему? Некоторые аналитики пишут, всему виной имперские замашки Москвы. Мне же кажется, что это не причина, а следствие. Более реальной подоплёкой нынешних геоустремлений Кремля мне представляется банальное отсутствие грамотного профессионального менеджмента в Российской Федерации. То есть такого, который готов:
- эффективно действовать в современных быстро меняющихся политико-экономических условиях;
- брать на себя всю полноту ответственности, невзирая на вышестоящие авторитеты;
- решать задачи, а не искать крайних и виноватых в тех или иных неуспехах;
- искоренять чувство страха в себе и своих подчинённых
- и так далее. Об этом, кстати, писал в одной из своей статей гуру менеджмента Адизес . Уже сейчас некоторые системные российские предприятия испытывают большой голод на профессиональных управленцев. За примерами ходить далеко не надо. Это и недавнее приглашение на должность генерального директора АвтоВаза иностранца. И свежие "успехи" российской космической промышленности с запуском ракеты "Протон". И потери российскими фирмами доходов от нефтегазового сервиса. Да и много чего ещё.

Именно поэтому Россия выбирает привычный ей, но совершенно не соответствующий требованиям времени, экстенсивный путь развития - расширение территорий. При этом Кремль, похоже, абсолютно не понимает, что такой подход ничего, кроме дополнительной нагрузки на государственный бюджет не прибавит ни в казну государства Российского (что мы уже видим на примере опустошённого Крыма), ни в копилку российского политического веса (западные страны всё больше дистанцируются от своего некогда партнёра, и эта тенденция будет, похоже, продолжать набирать обороты). Да, с Кремлём ещё считаются, с опаской посматривая на плохопредсказуемого, но пока ещё достаточно опасного игрока мировой геополитики. Однако на этом все преференции и заканчиваются. Страх - не самая лучшая основа для сотрудничества. Политика силового давления, запугивания и шантажа не приемлема в современном цивилизованном мире. Россия, как и некоторые другие страны-отщепенцы со схожим алгоритмом поведения, потихоньку погружается в изоляцию. Можно возразить, что никакой изоляции нет, приведя в пример тот же "сверхвыгодный" (как безуспешно пытаются представить российские СМИ) контракт на продажу газа с Китаем. Но давайте проанализируем, что же получила Москва от этого контракта (опустим при этом традиционную воровитость российских чиновников, которым, таким образом, предоставился очередной шанс урвать немалую порцию государственного бабла). Прибыль? Нет её. Цена и объёмы поставок ниже европейских. Плюс сюда добавляются расходы на строительство нового газопровода. Новые рабочие места? Возможно, но только на период строительства газопровода. Новые технологии? Да что такого инновационного в постройке ещё одной трубы? Может, лояльного союзника? У Китая свои геополитические интересы, которые в некотором будущем вполне могут вступить в конфликт с российскими. То есть, выгода любая: материальная или моральная в этом контракте отсутствует. Просто Путин таким образом получил некоторую отсрочку своего политического краха. Вот и весь профит.

Тем временем мир, понимая и предвосхищая энергетическую угрозу, нависшую над ним, постепенно переходит на энергосберегающие технологии, выискивает и находит пути замены заканчивающейся дорогой нефти альтернативными источниками, с каждым шагом приближая смерть России, как всемирного поставщика энергоресурсов.

Остаётся ли какой-либо задел у России на будущее? Нет. Ни технологических, ни научных, ни каких других рывков не предвидится в РФ. Так может пора что-то менять в так полюбившемся вам датском королевстве, господин Глазьев? Может стоит переходить со своими ближайшими соседями с языка силы и угроз, на язык дружбы и взаимовыгодного сотрудничества? Может пора уже что-то решить со своим чрезмерным и не вполне адекватным реалиям чувством собственной важности? Ну если вы, разумеется, хотите своей стране, своему народу процветания и благоденствия, а не нищеты, голода и изоляции. Может должно прийти понимание, что "давайте двигаться к светлому будущему вместе, а не в рамках навязываемого "русского мира"?

28 апреля 2014 г.

Про войны и меры противодействия

Некоторые эксперты склоняются к мнению, что Россия ведёт против Украины гибридную войну. Что это такое, можно почитать хотя бы здесь. Как с этим бороться в украинских реалиях вроде бы известно, и наши власти эти меры используют более-менее эффективно:

  • физическая изоляция "очага поражения" (оцепление зоны боевых действий с целью предотвращения снабжения бандитов вооружением и продовольствием);
  • контроль финансовых и транспортных потоков в/из боевой зоны;
  • контрпропаганда (в том числе прямой подкуп активистов врага);
  • изоляция вражеских СМИ;
  • ротация кадрового состава силовых структур;
  • активное сотрудничество с международным сообществом с целью оказания дополнительного давления на агрессора.

Мне же интересно другое. Задумывался ли кто-либо из власть придержащих об ответных мерах? Нет, понятно, что наша страна переживает не лучшие времена. Не до жиру, быть бы живу. Но, как говаривал кто-то из великих полководцев (кажется, Македонский), лучшая защита - это нападение. Украине вполне под силу объединиться, например, с теми же борцами за независимость на российском Кавказе  (будем использовать кремлёвский лексикон, ведь именно так называет украинских  восточных сепаратистов официальная Москва). И это, кажется, вполне реальная сила, способная разворошить гнилой, поддерживаемый по сути, только деньгами от нефти и газа, российский улей.

Далее, насколько мне известно, в России проживает порядка двух процентов украинцев и четырёх процентов татар. Имеет смысл сыграть на патриотических чувствах этих граждан.

Необходимо поднять тему конфедерации в отношении России более решительно и более, скажем так, громко, чем это звучало до сих пор. Даёшь 50-60 государственных языков в российской пока ещё федерации.

Нельзя обойти стороной и Интернет. Прежде всего я имею ввиду кибер-атаки на наиболее ценные с точки зрения официальной Москвы сетевые ресурсы.

В силовых ведомствах для этой цели должны быть созданы специальные подразделения. Они в современных условиях могут оказаться куда более эффективным и, что не менее важно, более дешёвым средством ведения войны, чем обычные войска.

Раз уж НАТО не спешит помогать Украине, нам следует позаботиться о нашей безопасности самим. Вполне логично в этом свете выглядит предложение о создании дополнительного военного союза между небольшими, пограничными с Россией государствами.

Коль Россия открыла ящик Пандорры, мне кажется, надо дать ей в полной мере ощутить на собственной шкуре, что это такое.

3 апреля 2014 г.

Пожинаемые плоды

Прошло всего несколько недель с момента, как Москва провозгласила Крым частью России. Что же случилось за это время.

Экономика:



Внешняя политика:
- Исключение России из Большой восьмёрки.
- Непризнание аннексии Крыма Россией на Генеральной ассамблее ООН.
- У России отобрали право голоса в ПАСЕ (добавлено 11 апреля).
ПА ОБСЕ обвинила Россию в оккупации Украины, - резолюция (добавлено 02 июля).

Военное сотрудничество:
- NASA приостановило сотрудничество с Роскосмосом.
- НАТО переходит к сдерживанию России.
- НАТО пошлет в Черное море еще два корабля из-за событий в Украине (добавлено 11 апреля).
- Ситуация в Украине заставила НАТО скорректировать оборонную политику (добавлено 11 апреля).


Зато:
- Большинство россиян поддержат власти в случае войны с Украиной.
- Путин набирает популярность.
- Россия приобрела новых друзей в лице лидеров европейских националистических и ультра правых партий. В Украине националистов ругаем, а в Еропе с ними дружим.

Специально для жителей Крыма:
- Крым будет заселён.... чеченцами.
- В Крыму призыв в армию начнется с 2015 года.
- Поток российских туристов сильно подупал.
ICAO оставляет Крым без авиации (добавлено 16 апреля).
- Крым у большинства россиян не в приоритете (добавлено 22 апреля).
- Вода в Керчи по расписанию (добавлено 28 апреля)

Лично для меня абсолютно ясно, что, как заметил Александр Невзоров, вся эта котовасия с Крымом была затеяна только ради одного: поднятие подупавших за последние президентские выборы рейтингов кремлёвских политиков за счёт разжигания шовинистических, ура-патриотических, имперских настроений среди видимо соскучившихся по потрясениям и ожиревших от сытой жизни россиян.

Что при этом, кроме порции окситоцина и дофамина, получил российский народ, для меня остаётся тайной. Не будет же какой-нибудь воронежский крестьянин картошкой в Крыму торговать в самом деле?

17 марта 2014 г.

Чего хочет Россия, и что она получит. Что ожидает Украину.

Ниже рассмотрен самый радикальный вариант поглощения Крыма Россией. Есть и другие возможные сценарии, отличающиеся от текущего только чуть более мягкими последствиями.

Не один десяток или даже сотню лет Украина считалась и продолжает считаться "исконной" частью Российской империи.

С недавней революцией и последующим позорным бегством украинского президента (теперь подозреваемого, кроме всего прочего, в шпионаже) Россия потеряла возможность оказывать непосредственное влияние на украинское руководство и получила весомый геополитический щелчок по лбу: украинскому народу (подавляющей его части) оказались далеко не по душе сложившиеся неофеодальные устои, заимствованные Дважды Несудимым и Ко из российских реалий, даже несмотря на относительно сытый образ жизни в отдельных крупных российских городах. Не хлебом единым, как говорится.

В этих условиях, естественно, российское руководство приняло единственно верный с точки зрения превалирующей идеологии шаг: дестабилизация политической и экономической жизни Украины с целью дискредитации нынешнего украинского руководства. В чём это выражается не знает только дурак или ленивый:
- здесь и захват "неопознанными" зелёными человечками амдинистративных зданий и военных частей в Крыму;
- и привод к власти в Крыму нелегитимного руководства с криминальным прошлым (в связи с чем вспоминается поговорка "рыбак рыбака видит издалека");
- и завоз с целью провокаций "титушек" в восточные регионы Украины (Донецкая, Луганская, Харьковская области, на днях была отбита попытка "импорта" пророссийских титушек в Днепропетровскую область);
- и ветирование Россией решения СовБеза ООН в отношении Украины (13 стран проголосовало "за", Китай воздержался);
- и отмена виртуальных по сути газовых скидок (как можно скидку назвать реальной, если её условия могут пересматриваться каждый квартал?);
- и массированные информационные атаки в полностью подконтрольных Кремлю российских СМИ.

В воскресенье в Крыму фактически под дулами автоматов (весь Крым оцеплен российкими войсками) был проведен абсолютно нелегитимный с точки зрения украинского и международного законодательства референдум. Несмотря на то, что в некоторых районах на избирательные участки пришло едва ли 30 процентов электората, крымская власть заявила об "ожидаемо высокой явке": порядка 83%. А уж количество желающих присоединиться к России вполне можно сопоставить с временами "развитого социализма". При отсутствии международных наблюдателей все вышеназванные "официальные цифры" едва ли стоит считать достоверными и показательными. Для любого здравомыслящего человека очевидно где, кем и зачем рисовалась приведенная статистика.

В Сети можно найти достаточно много оправданий российской агрессии в Крыму. Здесь тебе и Франция с Коморскими островами, и Косово и, возможно, некоторые другие международные инциденты. Но почему-то при этом никто не вспоминает, что Россия ГАРАНТИРОВАЛА Украине её территориальную целостность в обмен на сдачу ядерного оружия, поэтому вышеназванная риторика не может ни разу считаться аналогичной. Думаю, все это понимают. Даже яйцеголовый Лавров. Однако факт так называемого "референдума" (а на самом деле приписок и дописок, знакомых нам со времён Совка) свершился. Естественно, теперь Кремль будет пытаться убедить мировую общественность, что произошедшее вполне себе легитимно и хорошо укладывается в общепринятую мировую практику. А все такие глупые, должны взять и поверить в эту наглую беспардонную ложь.

Что же получит Россия в случае захвата Крыма:

- Большую территорию с плохо развитой инфраструктурой и промышленностью, но с гарантированным выходом к Чёрному морю и возможностью оказывать влияние на Молдову, например. По предварительным экспертным оценкам Крым потребует из российского бюджета около 3 миллиардов долларов ежегодно на протяжение следующих 10 лет. И это не считая расходов на инфраструктуру - транспортные магистрали, снабжение электроэнергией, пресной водой, газом - обо всём этом надо заботиться уже сейчас.

- Неоднородное с политической точки зрения население полуострова, которое (что бы ни заявлялил Аксёнов сотоварищи) далеко не единодушно в своём стремлении в "дружественные российские объятия".

- Финансовые санкции со стороны ЕС и США, и логически вытекающий из них связанный со значительно возросшими экономическими рисками отток капитала. По прогнозам российская экономика потеряет 100-150 миллиардов долларов за 2014 год.

- Международная политическая изоляция в виде исключения из стран большой восьмёрки и, вероятно, других подобных мер. По сути Москва становится плохо предсказуемым партнёром, плюющим на все международные законы и нормы и оправдывающим свою агрессию какой-то совершенно бредовой риторикой на уровне десткого сада типа: "Почему им когда-то давным-давно было можно, а нам теперь нельзя".

- Существенное снижение уровня жизни населения (в реальном несырьевом секторе экономики в России занято всего лишь 20 процентов трудоспособного населения, остальные - бюджетная сфера или нефтегазовые предприятия). Скорее всего, россиянам надоело жить мирно и сыто. Back to USSR.

В то же время внешний государственный долг РФ за 2013 год вырос на 11 миллиардов и достиг 64 миллиардов долларов. И хотя пока это некритическая для РФ величина, видимо он будет увеличиваться и в текущем году: цены на нефть продолжают снижаться (удельный вес нефтегазовых доходов в российском бюджете оценивается приблизительно в 45 процентов), кредитный рейтинг России уменьшится, проценты по внешними кредитам вырастут. Также нельзя забывать, что из-за финансовых санкций уменьшится не только нефтегазовая доходная часть - другие тоже.

Разумеется, санкции не окажут мгновенного влияния на экономику РФ. Однако, смею предположить, через приблизительно 5 лет Россия может полностью лишиться европейского газового рынка сбыта. Европейцы, в том числе Украина, выберут другие источники поставки газа. Может быть Россия надеется за это время или найти другого покупателя, или окончательно прибрать к рукам всю Украину? Не уверен, что эти сценарии вероятны. Украинский народ почувствовал вкус свободы и вряд ли станет мириться с обычным для российской действительности правовым беспределом. А, учитывая факт подписания 21 марта политической части соглашения об ассоциированном членстве в ЕС, можно сказать, что обратного пути в лоно матушки России уже не будет. Принимая во внимание наши скудные оборонные возможности и неспособности России выполнять взятые на  себя обязательства,  украинское руководство просто вынуждено будет искать поддержку на стороне. Альтернатива здесь для Украины только одна - НАТО. Надо ли говорить, что от расширения зоны влияния НАТО обороноспособность России не выиграет?

Разумеется, Кремль не будет сидеть сложа руки, ожидая экономического коллапса, и продолжит искать новые рынки сбыта для своего газа. Несколько раз Россия уже пыталась заключить соглашение на газовые поставки с Китаем. Но последний по какой-то неведомой причине не согласился брать российский газ дороже 250 долларов за 1000 куб. м (для европейцев эта цена в среднем была в районе 350 долларов). Газпром же в свою очередь не захотел терять 100 долларов, как если бы это была поставка в Европу. Соглашение, вроде, так и не подписали. И время здесь работает не на стороне Газпрома. Как только китайцы поймут, что россиянам деваться некуда - скорей всего цена будет закреплена на приемлемом для китайцев уровне или даже снижена. А учитывая новые способы разработки газа, Китай, возможно, вообще не будет нуждаться в российском газе.

По сути у России остаётся единственный реальный пряник для богатых мира сего: большие территории, и пока ещё большое население. То есть, в принципе российский рынок всё ещё привлекателен. Гипотетически. Потому что вряд ли сколь-либо крупный инвестор решится делать серьёзные вложения в страну с неустойчивой политической системой (об этом чуть  ниже), во-первых, и слегка безумным политическом руководством, во-вторых.

На что может рассчитывать Украина?

Минусы:

- Вероятная потеря российского рынка сбыта или значительное его сужение. После подписания Украиной экономической части соглашения с ЕС россияне вполне могут ввести дополнительные пошлины на товары украинского происхождения, как бы защищая свои рынки от потенциальных нелегальных потоков уже европейских товаров (последние по признанию россиян существенно более привлекательны для российского потребителя, чем отечественная продукция). Ожидаемый результат: уменьшение количества занятых на выпуске продукции для российского рынка с одновременным сокращением предприятий с порядком изношенными основными фондами и "красным директоратом". В долгосрочной перспективе - оздоровление экономики за счёт появления новых, более конкурентоспособных предприятий с более эффективным менеджментом.

- Продолжение российской экспансии на восток страны. Оно вполне вероятно, если остальной мир не вступится за Украину и не остановит агрессора.

- Потеря черноморского газового месторождения, которое по оценкам способно окупить расходы Кремля на Крым.

- Потеря посевных площадей в Крыму. Снижение уровня экспорта зерновых.

- Снижение уровня российских инвестиций в украинскую экономику (их удельный вес с учётом офшоров составляет по некоторым оценкам около 10 процентов).

- Потенциальный рост уровня логистических издержек для предприятий, получавших продукцию через крымские порты или ещё каким-то образом связанных с Крымом.

Плюсы:

- Снижение внешнеполитической зависимости Украины от России (при условии нормальной работы, например, СБУ).

- Освобождение от заведомо дотационного региона - на Крым из госбюджета уходило 1.5-2 миллиарда долларов ежегодно. Эти деньги вполне можно было бы потратить, например, на укрепление обороноспособности страны.

- Перераспределение транспортных потоков: освободится трасса Москва-Симферополь, порты в Ильичевске и Одессе получат дополнительные объёмы работ (сейчас они недозагружены).

- Перспектива полноценного членства в ЕС становится более вероятной для Украины.

- Перспектива создания боеспособной армии становится более осуществимой в силу наличия очевидной угрозы для суверенности нашего государства.

- Выход на ощутимо более ёмкий европейский рынок.

- Повышение качества жизни за счёт внедрения европейских стандартов.

Подводя итоги.

Россияне, видящие во Владимире Путине символ стабильности и процветания, пока не догадываются, в какую серьёзную авантюру с тяжёлыми последствиями втянул страну их лидер и кумир. До отрезвления пройдёт, скорей всего, не один год. Но когда такой момент наступит, уже будет поздно. Недавно экспертами была оценена устойчивость российской политической системы. Заключение весьма неутешительно для россиян: если с Путиным что-либо случится, то как бы стройная и крепкая вертикаль российской власти рухнет в одночасье. Другими словами, слишком много процессов и решений завязано на действующих политических лидерах, слишком медленно обновляется российская политическая элита новыми кадрами. Россия сейчас - это колосс. Но колосс с глиняной головой.

Говоря об Украине пока однозначно нельзя сказать, что она выиграет от потери Крыма и сопутствующего ухудшения взаимоотношений со страной-оккупантом. Всё в итоге зависит от того, насколько правильными и решительными будут последующие шаги вновь сформированного украинского правительства: как быстро удастся снять политическую и социальную напряжённость, как быстро удастся справиться с коррупцией, как быстро удастся реорганизовать армию и другие силовые структуры (первыми предателями в Крыму были именно силовики - милиция, ГАИ, СБУ), как быстро удастся дерегулировать экономику, упростив правила для ведения бизнеса, как быстро удастся заинтересовать крупных международных инвесторов, и так далее. Но во всяком случае, благодаря агрессии России, у  нас появился шанс стать и свободнее, и сильнее. Грех им не воспользоваться. Мы должны это сделать. Все вместе.