Сообщения
Тем, кто следит за происходящими в стране событиями, должно быть известно, как нынешние власти накакануне грядущих выборов расправляются с оппозицией. Тимошенко, Луценко и прочие бандютовцы попали под пристальное внимание генеральной прокуратуры. И хоть причина расправы явно носит политический характер, от чего прокуратура всячески, но безуспешно, пытается откреститься, мне, тем не менее, кажется, что нынешняя власть поступает очень правильно. Как потенциальные, так и уже состоявшиеся преступники должны понимать, что рано или поздно они будут наказаны. "Вор должен сидеть в тюрьме", - как говаривал Глеб Жиглов. Вот только действия властей нынешних несколько однобоки, и поэтому вызывают оправданные опасения со стороны стран развитого капитализма (США, там, Германия), рьяно борющихся за демократию и права человека по всему миру (только не у себя дома). Многие в нашей стране хотели сильной руки в надежде на то, что она наведёт должный порядок. Сильная рука, как будто, появилась - давненько ни у кого уж не было столько президентский полномочий, как у нашего Януковича - но пока выметает мусор только из одной комнаты. Так и хочется спросить того же генерального прокурора, а почему только против оппозиционеров уголовные дела возбуждаются? Неужели только "оранжевые" революционеры участвовали в разграблении государственной казны?
А вообще забавно наблюдать, как одни уголовники борются с другими ЗАКОННЫМИ методами.
31 декабря 2010 г.
23 декабря 2010 г.
О снах
Посмотрел фильм “Начало” (Inception), который натолкнул меня на следующую мысль. Если согласиться с тем, что
1. Наши сны - это упрощённая проекция реального мира, создаваемая нашим разумом,
2. Время во сне идёт очень быстро.
3. На самом деле мы не бодрствуем, а спим, а наши сны - это просто второй уровень (сон внутри сна),
то
1. Насколько же сложным должен быть сверхреальный мир, когда мы по настоящему бодрствуем.
2. Мы в сверхреальном мире живём гораздо дольше, чем в той жизни, которая нам снится.
Таким образом, индийская философия, согласно которой мы перерождаемся то в одном виде, то в другом - это философия описания наших снов, которые мы видим в сверхреальной жизни. И всё в этой философии выглядит логичным - нам снятся различные сны длиною в нашу жизнь, после пробуждения мы забываем о том, что нам снилось, сны, которые мы видим, могут быть проявлением нашей совести, то есть сны даны нам, чтобы очиститься от содеянного в сверхреальной жизни.
Одно только маленькое замечание. В обычном сне проснуться можно от резкого звука, вспышки света, тряски, или выспавшись. А вот как проснуться от нашей жизни, кроме как умереть?
1. Наши сны - это упрощённая проекция реального мира, создаваемая нашим разумом,
2. Время во сне идёт очень быстро.
3. На самом деле мы не бодрствуем, а спим, а наши сны - это просто второй уровень (сон внутри сна),
то
1. Насколько же сложным должен быть сверхреальный мир, когда мы по настоящему бодрствуем.
2. Мы в сверхреальном мире живём гораздо дольше, чем в той жизни, которая нам снится.
Таким образом, индийская философия, согласно которой мы перерождаемся то в одном виде, то в другом - это философия описания наших снов, которые мы видим в сверхреальной жизни. И всё в этой философии выглядит логичным - нам снятся различные сны длиною в нашу жизнь, после пробуждения мы забываем о том, что нам снилось, сны, которые мы видим, могут быть проявлением нашей совести, то есть сны даны нам, чтобы очиститься от содеянного в сверхреальной жизни.
Одно только маленькое замечание. В обычном сне проснуться можно от резкого звука, вспышки света, тряски, или выспавшись. А вот как проснуться от нашей жизни, кроме как умереть?
О пиратстве
Сообщил мне один знакомый новость о том, что в Украине приговорили к трём годам тюрьмы человека, торговавшего на базаре контрафактным программным обеспечением. Я выразил по этому поводу сожаление. Знакомый меня спросил, почему я так реагирую, ведь поймали вора, и по справедливости он должен быть наказан.
Мои аргументы и соображения были таковы.
Начинать надо не с несчастных торгашей, которые просто пытаются не помереть с голоду, стоя целый день на базаре и продавая за гроши софт, а с государственных учреждений. Если уж государство взялось за соблюдение законов, то начинать надо с себя. Так будет и честнее, и правильнее с точки зрения воспитательного эффекта для всех остальных. Кроме того, закон в первую очередь нарушает не продавец, торгуя ворованным, а покупатель, который это приобретает. Не было бы покупателей, не было бы и пиратов.
Закон, сказал мой знакомый, одинаков для всех, поэтому правильно, что арестовали и посадили торгаша, который нанёс убытки на многие тысячи долларов. Теперь давайте задумаемся, по каким ценам это всё оценивалось? Скорей всего по цене производителя при продажах в розницу. Но насколько справедлива такая оценка? Ведь пиратская цена была, уверен, намного ниже официальной розничной - ну кто в здравом уме будет покупать нелегальный софт по цене легального. Безусловно, пират нанёс убытки - не поделился своей прибылью с вендором. Но почему убытки считались по декларируемой производителем софта стоимости? Ведь эта стоимость по сути виртуальная - пока программу никто не купил, она вообще ничего не стоит, а цена на неё - это ничто иное, как просто желание заработать. Знакомый спросил, а что, если бы какой-нибудь ханыга уворовал бы у меня дорогую машину, а потом бы за бесценок продал. Что, его надо было бы пожурить и отпустить? На это я заметил, что его пример неудачен. И вот почему:
- во-первых, я машину уже купил, то есть цена из виртуальной превратилась в реальную;
- во-вторых, затраты на тиражирование (а не создание) программного обеспечения (ПО) - это ничто по сравнению с затратами на создание автомобиля. Стоимость автомобиля можно приравнять к стоимости материалов, из которых он изготовлен. А стоимость одного ещё не проданного экземпляра программы нельзя оценить никак - разве что в стоимость носителя, на который она записана;
- уворованное ПО для фирмы-производителя - это фактически всего лишь упущенная выгода и ничего более. Тогда как уворованное авто - это прямые материальные убытки - например такие, как стоимость материалов (другие расходы автопроизводителя я сознательно упустил, дабы не возник соблазн сравнить их с расходами производителя софта). Для лучшего понимания моей мысли давайте предположим, что мы имеет дело только с честным продавцом, а пират при этом заболел гриппом и умер. Этот продавец пытается продавать ПО по цене, заявленной производителем. Вы и правда считаете, что он продал бы у нас, в нищей стране со средней зарплатой в 2000 гривен (250 долларов), столько же экземпляров софта, сколько если бы он был пиратом? Вдруг кто не знает, MS Windows стоит в районе 70 долларов (самая дешёвая версия), Adobe Photoshop какая-то там Suite - порядка 600, MS Office - около 200. И так далее. Как видим, американские цены плохо совместимы с украинскими зарплатами. Ведь что такое по сути цена? Это в условиях рыночной конкурентной экономики ничто иное, как желание одного продать и согласие другого купить. Изначально продавцы и покупатели софта находились в Штатах, чем и объясняется существующий масштаб цен. Как вы понимаете, если у тебя средняя зарплата в районе 5000 долларов в месяц, то для твоего бюджета вряд ли будет обременительным купить софт за 200. Однако потом компьютерные программы стали продаваться и в других странах, но при этом цены на них, как ни странно, остались американскими. Продавцы просто "подзабыли" о том, что далеко не везде живут так же кучеряво, как в Америке.
К чему это я? Вывод прост - честный продавец американского софта не продал бы у нас по американским ценам обычным людям практически ничего. Так о каких таких многотысячных убытках может идти речь? Ещё раз повторю. Фирма, торгующая в розницу по американским ценам в Украине, не продала бы ничего (или близкую к этой величине цифру). Отсуствие продаж - это не убытки, это просто отсутствие продаж. А если уж мы хотим посчитать убытки, нанесенные базарным торгашом, то оценивать проданный нелегально софт надо по реальным (а не придуманным в розовых мечтах производителя) ценам, то есть по тем ценам, по которым его можно было бы продать легально в том же количестве за тот же промежуток времени у нас в стране. Полагаю, общая сумма сразу бы уменьшилась на несколько порядков.
До некоторых постепенно начало доходить, что уровень цен должен быть адекватен рынку, на котором торгуешь. Например, у нас в стране достаточно успешно и легально продаются многие компьютерные игры, если цена за диск не превышает справедливой, то есть той, которую потребитель РЕАЛЬНО ГОТОВ ПЛАТИТЬ. Конечный пользователь понимает - выгодней приобрести официальную версию, поставить её и играть в своё удовольствие, не заботясь больше ни о чём, а не иметь головную боль, связанную со взломом контрафакта. Люди в большинстве своём не воры.
Почему бы софтовым вендорам вместо того, чтобы устраивать показательные порки, которые в итоге не приведут для них ни к чему хорошему (вспомним скандал в России, когда пытались засудить школьного учителя за использование нелегальных копий Windows), не задуматься о разумной ценовой политике?
Мои аргументы и соображения были таковы.
Начинать надо не с несчастных торгашей, которые просто пытаются не помереть с голоду, стоя целый день на базаре и продавая за гроши софт, а с государственных учреждений. Если уж государство взялось за соблюдение законов, то начинать надо с себя. Так будет и честнее, и правильнее с точки зрения воспитательного эффекта для всех остальных. Кроме того, закон в первую очередь нарушает не продавец, торгуя ворованным, а покупатель, который это приобретает. Не было бы покупателей, не было бы и пиратов.
Закон, сказал мой знакомый, одинаков для всех, поэтому правильно, что арестовали и посадили торгаша, который нанёс убытки на многие тысячи долларов. Теперь давайте задумаемся, по каким ценам это всё оценивалось? Скорей всего по цене производителя при продажах в розницу. Но насколько справедлива такая оценка? Ведь пиратская цена была, уверен, намного ниже официальной розничной - ну кто в здравом уме будет покупать нелегальный софт по цене легального. Безусловно, пират нанёс убытки - не поделился своей прибылью с вендором. Но почему убытки считались по декларируемой производителем софта стоимости? Ведь эта стоимость по сути виртуальная - пока программу никто не купил, она вообще ничего не стоит, а цена на неё - это ничто иное, как просто желание заработать. Знакомый спросил, а что, если бы какой-нибудь ханыга уворовал бы у меня дорогую машину, а потом бы за бесценок продал. Что, его надо было бы пожурить и отпустить? На это я заметил, что его пример неудачен. И вот почему:
- во-первых, я машину уже купил, то есть цена из виртуальной превратилась в реальную;
- во-вторых, затраты на тиражирование (а не создание) программного обеспечения (ПО) - это ничто по сравнению с затратами на создание автомобиля. Стоимость автомобиля можно приравнять к стоимости материалов, из которых он изготовлен. А стоимость одного ещё не проданного экземпляра программы нельзя оценить никак - разве что в стоимость носителя, на который она записана;
- уворованное ПО для фирмы-производителя - это фактически всего лишь упущенная выгода и ничего более. Тогда как уворованное авто - это прямые материальные убытки - например такие, как стоимость материалов (другие расходы автопроизводителя я сознательно упустил, дабы не возник соблазн сравнить их с расходами производителя софта). Для лучшего понимания моей мысли давайте предположим, что мы имеет дело только с честным продавцом, а пират при этом заболел гриппом и умер. Этот продавец пытается продавать ПО по цене, заявленной производителем. Вы и правда считаете, что он продал бы у нас, в нищей стране со средней зарплатой в 2000 гривен (250 долларов), столько же экземпляров софта, сколько если бы он был пиратом? Вдруг кто не знает, MS Windows стоит в районе 70 долларов (самая дешёвая версия), Adobe Photoshop какая-то там Suite - порядка 600, MS Office - около 200. И так далее. Как видим, американские цены плохо совместимы с украинскими зарплатами. Ведь что такое по сути цена? Это в условиях рыночной конкурентной экономики ничто иное, как желание одного продать и согласие другого купить. Изначально продавцы и покупатели софта находились в Штатах, чем и объясняется существующий масштаб цен. Как вы понимаете, если у тебя средняя зарплата в районе 5000 долларов в месяц, то для твоего бюджета вряд ли будет обременительным купить софт за 200. Однако потом компьютерные программы стали продаваться и в других странах, но при этом цены на них, как ни странно, остались американскими. Продавцы просто "подзабыли" о том, что далеко не везде живут так же кучеряво, как в Америке.
К чему это я? Вывод прост - честный продавец американского софта не продал бы у нас по американским ценам обычным людям практически ничего. Так о каких таких многотысячных убытках может идти речь? Ещё раз повторю. Фирма, торгующая в розницу по американским ценам в Украине, не продала бы ничего (или близкую к этой величине цифру). Отсуствие продаж - это не убытки, это просто отсутствие продаж. А если уж мы хотим посчитать убытки, нанесенные базарным торгашом, то оценивать проданный нелегально софт надо по реальным (а не придуманным в розовых мечтах производителя) ценам, то есть по тем ценам, по которым его можно было бы продать легально в том же количестве за тот же промежуток времени у нас в стране. Полагаю, общая сумма сразу бы уменьшилась на несколько порядков.
До некоторых постепенно начало доходить, что уровень цен должен быть адекватен рынку, на котором торгуешь. Например, у нас в стране достаточно успешно и легально продаются многие компьютерные игры, если цена за диск не превышает справедливой, то есть той, которую потребитель РЕАЛЬНО ГОТОВ ПЛАТИТЬ. Конечный пользователь понимает - выгодней приобрести официальную версию, поставить её и играть в своё удовольствие, не заботясь больше ни о чём, а не иметь головную боль, связанную со взломом контрафакта. Люди в большинстве своём не воры.
Почему бы софтовым вендорам вместо того, чтобы устраивать показательные порки, которые в итоге не приведут для них ни к чему хорошему (вспомним скандал в России, когда пытались засудить школьного учителя за использование нелегальных копий Windows), не задуматься о разумной ценовой политике?
21 декабря 2010 г.
Бензин
Поспорили мы с одним моим товарищем на тему качества бензина. Товарищ доказывал, что одна компания поставляет хороший бензин, я же утверждал, что этот бензин не лучше любого другого, судя по цене и информации на сайте производителя - то есть, бензин имеет украинское происхождение. Разве что НПЗ другой.
Товарищ аргументировал свою правоту чисто субъективными ощущениями. Дескать, двигатель не так тарахтит и тянет лучше. Но я таким аргументам не доверяю. Предпочитаю что-то более объективное. И полез в поисковик. Удалось найти кучу форумов, где народ, основываясь, опять же, на личных ощущениях, голосует за ту или иную заправку, читай, бренд. Ничего особо нового я не узнал из этих голосований. Кому интересно, смотреть здесь http://hyundai-club.com.ua/showthread.php?t=17761&page=1
Пользуются популярностью такие бренды, как Wog, Shell, OKKO, Нафтек (торгует прибалтийским бензином). И заносятся в чёрный список все практически автозаправки Авиас (Авиас, Юкон, Рубикс, ANP, Укртатнафта и т.д.).
Но я не остановился на этом. Мне было интересно получить результаты экспертной оценки. Покопавшись ещё немного, нашёл такой вот сайт
С точки зрения автолюбителя - просто шикарный источник информации. Может, не всегда точный, но лучше так, чем вообще ничего. На сайте есть рейтинг автозаправок по соответствию бензина тем или иным стандартам. Есть статьи, в которых объясняются причины, почему в нашей стране продаётся в основном говенный бензин (привет господину Коломойскому, украинскому миллиардеру) в ущерб интересам автолюбителей.
Есть новости, в которых рассказывается, как наши слуги народа упорно продолжают не замечать многомиллиардный грабёж государства некой фирмой, до сих пор продолжающей ввозить бензин, не обложенный налогами. Схема при этом выглядит очень интересно. С одной стороны правительство повышает акцизы на бензин, чтобы наполнить казну, а с другой тут же открывает денежный краник в виде подобного рода фирм. Предыдущему правительству и не снились такие схемы.
Вобщем, рекомендую этот сайт всем, у кого есть авто или кто планирует его приобрести в ближайшем будущем.
Товарищ аргументировал свою правоту чисто субъективными ощущениями. Дескать, двигатель не так тарахтит и тянет лучше. Но я таким аргументам не доверяю. Предпочитаю что-то более объективное. И полез в поисковик. Удалось найти кучу форумов, где народ, основываясь, опять же, на личных ощущениях, голосует за ту или иную заправку, читай, бренд. Ничего особо нового я не узнал из этих голосований. Кому интересно, смотреть здесь http://hyundai-club.com.ua/showthread.php?t=17761&page=1
Пользуются популярностью такие бренды, как Wog, Shell, OKKO, Нафтек (торгует прибалтийским бензином). И заносятся в чёрный список все практически автозаправки Авиас (Авиас, Юкон, Рубикс, ANP, Укртатнафта и т.д.).
Но я не остановился на этом. Мне было интересно получить результаты экспертной оценки. Покопавшись ещё немного, нашёл такой вот сайт
С точки зрения автолюбителя - просто шикарный источник информации. Может, не всегда точный, но лучше так, чем вообще ничего. На сайте есть рейтинг автозаправок по соответствию бензина тем или иным стандартам. Есть статьи, в которых объясняются причины, почему в нашей стране продаётся в основном говенный бензин (привет господину Коломойскому, украинскому миллиардеру) в ущерб интересам автолюбителей.
Есть новости, в которых рассказывается, как наши слуги народа упорно продолжают не замечать многомиллиардный грабёж государства некой фирмой, до сих пор продолжающей ввозить бензин, не обложенный налогами. Схема при этом выглядит очень интересно. С одной стороны правительство повышает акцизы на бензин, чтобы наполнить казну, а с другой тут же открывает денежный краник в виде подобного рода фирм. Предыдущему правительству и не снились такие схемы.
Вобщем, рекомендую этот сайт всем, у кого есть авто или кто планирует его приобрести в ближайшем будущем.
13 декабря 2010 г.
Воришки
На днях прочитал очередную главу из книги Дэна Ариэли "Предсказуемая иррациональность". В ней рассказывалось о том, что люди, как правило, гораздо честней себя ведут, если имеют дело с наличными деньгами. Например, человеку куда проще утащить с работы ручку, чем из открытой кассы пять гривень, которые эта ручка может стоить. Далее автор приводит примеры, когда некоторые компании обманывают своих клиентов. А всё потому, что о наличных деньгах речь не идёт. Так, в частности, одна авиакомпания обещала скидку на полёты тем клиентам, которые наберут определённое количество миль. И вот один человек набрал 25000 миль и захотел очередной полёт совершить бесплатно. Но каково же было его разочарование, когда ему сказали, что в настоящее время свободных мест нет (хотя на самом деле, как потом выяснилось, они конечно же были). А вот если бы он набрал 50000 миль, тогда мог бы надеяться на бесплатный полёт.
Читая эту главу я вспомнил о двух наших компаниях, продающих бензин на автозаправках. Они подобно авиакомпании из книги объявили акцию. В обмен на приобретаемые литры бензина вам начисляются баллы. Потом вы эти баллы якобы можете обменять на товары из каталога, согласно стоимости этих товаров в баллах. Ну я, поверив условиям акции, принялся копить баллы и заправляться только в одной из этих компаний. К счастью, мне не доставляло это особых неудобств. Набрав достаточное для покупки бутылки минеральной воды количество баллов, я предъявил накопительную карточку в одном из магазинов фирмы. Но получил в ответ не воду, а сказку о том, что, дескать, прямо сейчас в магазине отсутствуют товары, которые подпадают под условие действия акции. Несмотря на то, что на витрине красовалась выбранная мною минералка. В первом магазине я поверил продавцу. Но то же самое повторилось во втором и третьем магазинах. То есть, ни один из встреченных мною магазинов не имел возможности снабдить меня акционным товаром. На сём я закончил эксперимент и теперь покупал бензин там, где мне было удобно. Компания, объявившая акцию, продаёт бензин под маркой "OKKO".
Эта компания оказалась не одинокой, а приём, использованный ею, довольно популярным. Мой сослуживец столкнулся с тем же самым, но уже в другой компании, вроде бы, более солидной, однако не гнушавшейся прибегать к подобного рода грязненьким приёмчикам. Знакомый накопил баллов куда больше меня - их должно было хватить на покупку 5-литровой банки стеклоочистителя. Но магазин компании также отказался продавать его под предлогом отсутствия акционного товара в наличии. Эта компания продаёт бензин под маркой "Shell".
Единственное, что, может быть, частично компенсирует подобного рода маркетинговые ходы - это хорошее качество бензина, продаваемого под этими торговыми марками. Однако доверие лично у меня к этим двум фирмам серьёзно подуменьшилось. Сегодня акционный товар зажимаем, а завтра, глядишь, воду начнём подмешивать.
На каком-то форуме когда-то подсмотрел дельный совет на тему сокращения риска залить некачественный бензин. Надо просто следить за тем, чтобы уровень бензина в баке не опускался ниже половины. Как только этот уровень достигнут, надо ехать заправляться на какую-нибудь другую заправку. Таким образом, если вам попадётся плохой бензин, то он, по крайней мере, будет разбавлен наполовину хорошим.
Читая эту главу я вспомнил о двух наших компаниях, продающих бензин на автозаправках. Они подобно авиакомпании из книги объявили акцию. В обмен на приобретаемые литры бензина вам начисляются баллы. Потом вы эти баллы якобы можете обменять на товары из каталога, согласно стоимости этих товаров в баллах. Ну я, поверив условиям акции, принялся копить баллы и заправляться только в одной из этих компаний. К счастью, мне не доставляло это особых неудобств. Набрав достаточное для покупки бутылки минеральной воды количество баллов, я предъявил накопительную карточку в одном из магазинов фирмы. Но получил в ответ не воду, а сказку о том, что, дескать, прямо сейчас в магазине отсутствуют товары, которые подпадают под условие действия акции. Несмотря на то, что на витрине красовалась выбранная мною минералка. В первом магазине я поверил продавцу. Но то же самое повторилось во втором и третьем магазинах. То есть, ни один из встреченных мною магазинов не имел возможности снабдить меня акционным товаром. На сём я закончил эксперимент и теперь покупал бензин там, где мне было удобно. Компания, объявившая акцию, продаёт бензин под маркой "OKKO".
Эта компания оказалась не одинокой, а приём, использованный ею, довольно популярным. Мой сослуживец столкнулся с тем же самым, но уже в другой компании, вроде бы, более солидной, однако не гнушавшейся прибегать к подобного рода грязненьким приёмчикам. Знакомый накопил баллов куда больше меня - их должно было хватить на покупку 5-литровой банки стеклоочистителя. Но магазин компании также отказался продавать его под предлогом отсутствия акционного товара в наличии. Эта компания продаёт бензин под маркой "Shell".
Единственное, что, может быть, частично компенсирует подобного рода маркетинговые ходы - это хорошее качество бензина, продаваемого под этими торговыми марками. Однако доверие лично у меня к этим двум фирмам серьёзно подуменьшилось. Сегодня акционный товар зажимаем, а завтра, глядишь, воду начнём подмешивать.
На каком-то форуме когда-то подсмотрел дельный совет на тему сокращения риска залить некачественный бензин. Надо просто следить за тем, чтобы уровень бензина в баке не опускался ниже половины. Как только этот уровень достигнут, надо ехать заправляться на какую-нибудь другую заправку. Таким образом, если вам попадётся плохой бензин, то он, по крайней мере, будет разбавлен наполовину хорошим.
10 декабря 2010 г.
Демократия рулит
Сегодня один китайский диссидент получил Нобелевскую премию мира. Нисколько не хочу умалить достоинства этого диссидента, однако не уверен, что этот человек действительно внёс настолько серьёзный вклад в дело укрепления мира во всём мире. Но премию ему дали. Думаю, и я не одинок в этом, что премию он получил в пику китайскому правительству, из-за которого в одной большой супердержаве просто гигантский торговый дефицит, который, к тому же, продолжает неуклонно расти. Ну не нужны никому в мире товары, производимые в этой супердержаве. Они или несуразно дорогие или настолько же несуразно некачественные. Конкуренты - китайцы, японцы, немцы - не дремлют.
А чуть позже увидел по телеку другую новость. В Австралии, говорят, начались выступления в поддержку некоего австралийского же гражданина Джулиана Ассанжа. Сей гражданин каким-то чудным образом был взят полицией Британии по обвинению в изнасиловании двух шлюшек в Швеции (удивительная оперативность и согласованность действий полиций двух стран). Этот гражданин в настоящее время находится в тюрьме, у него закрыт банковский счёт (адресок неправильно указал в анкете, оказывается) и ожидает суда. Между тем, мало у кого возникают сомнения, что дело об изнасиловании сфабриковано некой сверхдержавой (или по её настоятельной просьбе - ну разве можно ей отказать), которой почему-то не понравилась публикация неких документов для обозрения широкой публикой, то бишь, народом. Среди несомневающихся в том, что всё подстроено, находятся, в частности, царь всея Руси Владимир Путин ("Чья корова мычала, а ваша молчала бы", - эти слова адресованы были российским премьером американским коллегам), Президент Бразилии и некоторые другие уважаемые люди. Россия, кстати, хотела даже присудить Ассанжу ту самую Нобелевскую премию мира, которая досталась китайцу.
А США, тем временем, понимая, что на туфту со шлюшками мало кто купится, надеется привлечь Ассанжа по статье о шпионаже закона 1917 года. Дескать, публикация подобного рода документов наносит непоправимый вред государству. Что ж, наши заокеанские друзья, такова плата за истинную демократию, вы же за неё боретесь по всему миру?
А чуть позже увидел по телеку другую новость. В Австралии, говорят, начались выступления в поддержку некоего австралийского же гражданина Джулиана Ассанжа. Сей гражданин каким-то чудным образом был взят полицией Британии по обвинению в изнасиловании двух шлюшек в Швеции (удивительная оперативность и согласованность действий полиций двух стран). Этот гражданин в настоящее время находится в тюрьме, у него закрыт банковский счёт (адресок неправильно указал в анкете, оказывается) и ожидает суда. Между тем, мало у кого возникают сомнения, что дело об изнасиловании сфабриковано некой сверхдержавой (или по её настоятельной просьбе - ну разве можно ей отказать), которой почему-то не понравилась публикация неких документов для обозрения широкой публикой, то бишь, народом. Среди несомневающихся в том, что всё подстроено, находятся, в частности, царь всея Руси Владимир Путин ("Чья корова мычала, а ваша молчала бы", - эти слова адресованы были российским премьером американским коллегам), Президент Бразилии и некоторые другие уважаемые люди. Россия, кстати, хотела даже присудить Ассанжу ту самую Нобелевскую премию мира, которая досталась китайцу.
А США, тем временем, понимая, что на туфту со шлюшками мало кто купится, надеется привлечь Ассанжа по статье о шпионаже закона 1917 года. Дескать, публикация подобного рода документов наносит непоправимый вред государству. Что ж, наши заокеанские друзья, такова плата за истинную демократию, вы же за неё боретесь по всему миру?
Музыканты
Пока ехал сегодня на работу, услышал в новостях об административной реформе, начатой нашим уважаемым батюшкой-царём (или царём-батюшкой, кому как нравится). То есть, виноват, господином Президентом.
Ох и затейник, наш Президент, ох и Янукович. Сократил одних уважаемых людей, забрал полномочия у других... Как бы. Но почему-то многие аналитики уверены, что уважаемые люди на то и уважаемые, чтобы их уважали. Поэтому без кормушки им остаться никак нельзя. Могут и обидеться. Собственно, так, скорей всего и произойдёт, однако уже в более спокойной, не такой нервозной обстановке - все получат свой кусочек пирога, никто не останется голодным. Но простому люду знать об этом совершенно необязательно, ведь правда?
Что конкретно поменялось читать лучше здесь, здесь и здесь. Я же просто хочу добавить своё мнение, вспоминая Крылова. Жил когда-то давным-давно такой поэт - свои басни писал, и чужие переводил. "Вы, господа, как ни садитесь, а в музыканты не годитесь".
Ох и затейник, наш Президент, ох и Янукович. Сократил одних уважаемых людей, забрал полномочия у других... Как бы. Но почему-то многие аналитики уверены, что уважаемые люди на то и уважаемые, чтобы их уважали. Поэтому без кормушки им остаться никак нельзя. Могут и обидеться. Собственно, так, скорей всего и произойдёт, однако уже в более спокойной, не такой нервозной обстановке - все получат свой кусочек пирога, никто не останется голодным. Но простому люду знать об этом совершенно необязательно, ведь правда?
Что конкретно поменялось читать лучше здесь, здесь и здесь. Я же просто хочу добавить своё мнение, вспоминая Крылова. Жил когда-то давным-давно такой поэт - свои басни писал, и чужие переводил. "Вы, господа, как ни садитесь, а в музыканты не годитесь".
Подписаться на:
Сообщения (Atom)