О крипте

С некоторых пор мне всё чаще встречались новости о постоянно растущем курсе криптовалют вообще и биткоина, как наиболее известного представителя, в частности. Игнорировать эти новости  мне показалось не очень правильным. Тем более, что когда только биткоин появился, я был искренне поражён новой стройной идеей. И даже пытался заниматься майнингом немного и безуспешно. Заработав по тогдашнему курсу что-то около 20 долларов за месяц, я понял, что потратил на электричество ненамного меньше.

Поскольку я не явлюясь профессиональным финансистом, буду говорить с точки зрения рядового пользователя, обывателя.

Итак, о достоинствах.

Отсутствие инфляции. Некоторые могут возразить, что только инфляция способствует экономическому росту. С этим, думаю, можно поспорить. Всё зависит от того, о какой системе идёт речь. Если о привычной капиталистической, то вполне возможно, что так и есть. . Но прогресс же не остановился. Наверняка можно придумать что-то ещё. Собственно, процесс идёт.

Отсутствие влияния правительства на эмиссию. Недавно кто-то из финансовых воротил (а может их было несколько) заявил, что криптовалюта - это фантики, бумажки. Люди наиграются и всё стихнет. При этом этот авторитет видимо забыл, что обычные деньги, которые давным-давно ничем не обеспечиваются, кроме доверия правительству страны, их эмитирующих, это такие же виртуальные сущности, как и криптовалюты. Просто пока они более привычны и более распространены. Но мир меняется. Капитализация рынка криптовалют уже перевалила отметку в 100 миллиардов долларов. Конечно, это капля в море по сравнению с фиатными валютами. Но раньше и такого не было.

Наличие анонимности в использовании. Правда же хорошо, если никто не знает, что вы - подпольный миллионер Корейко. Нельзя не согласиться, что с криптовалютами скрывать свой достаток гораздо проще, чем без них. А что же преступники, коррупционеры и прочие бла-бла-бла, о которых частенько любят разводить дискуссии всякие борцы с преступностью? Я отвечу на это так. Наличие преступников обуславливается отнюдь не криптовалютами, что бы кто ни трындел, пытаясь оправдать собственную профнепригодность, а куда более глубокими социальными проблемами, на которые или забивают с прибором или борются с помощью имеющихся подручных средств, но никак не системно. Станет ли сложнее ловить тёмных личностей из-за анонимности криптовалют? Возможно. Но кому сейчас легко? И почему правоохранителям новыми технологиями пользоваться можно, а преступникам - нельзя? Кстати, интересно было бы взглянуть на статистику увеличения преступности в связи с появлением криптовалют, если таковая вообще наличествует в природе. Кому известны мало-мальски достоверные ресурсы с таковой - дайте знать в комментариях. Просто я полагаю (ошибочно?), что корреляция между этими явлениями отсутствует чуть более, чем полностью.

Небольшие комиссионные. По сравнению с платежами в системе SWIFT, например. Лично меня банковские барыги, сидящие до сих пор, в двадцать первом веке, на подобных операциях и гребущие деньги лопатой фактически ни за что, "слегка" раздражают. Эдакая каста паразитов, присосавшаяся к мировой экономике.

Скорость прохождения транзакций. Следует заметить, что этот пункт не относится к биткоину. У него с этим параметром были (и продолжают пока оставаться) большие проблемы вследствие больших накладных вычислительных расходов. Но есть ведь и другие, более быстрые и более дешёвые в этом плане криптовалюты. Может быть когда-нибудь они вытеснят биткоин навсегда.

Теперь о недостатках.

Отсутствие стабильности. Этот фактор обусловлен прежде всего технологическим несовершенством существующих криптовалют. Всегда можно придумать что-то более удобное, более функциональное. Если инновация порождает новую криптовалюту, то старая, по идее, обесценивается на её фоне. Что логично. Поэтому я очень скептически отношусь к некоторым прогнозам, в которых говорится, что, дескать, биткоин всего через несколько лет будет стоить надцать тысяч долларов. По-моему, это бред людей, пребывающих, как известный сферический конь, в вакууме. Прогресс НЕ ОСТАНОВИЛСЯ. Вчера были удобны и популярны карманные калькуляторы, а до них - счёты. И где они сейчас? То же вполне легко может произойти и с биткоином, который будет вытеснен более продвинутой криптой. Причём гораздо быстрее, чем можно даже вообразить. Разумеется, надо делать поправку на человеческую инертность. Не всегда инновации приживаются быстро и безболезненно. Какое-то время люди привыкают к ним. Но однажды привыкнув, к старому не возвращаются уже никогда, разве что ради ностальгических воспоминаний.

Правовая неурегулированность. Далеко не всем сильным мира сего оказалось по вкусу, что есть что-то, чего они не в состоянии контролировать. Как в таком случае разруливаются подобные ситуации? Да как обычно. Или затягиванием процесса внедрения нового законодательства или путём прямых запретов. Следствие? Огромные скачки курсов криптовалют, вызванные иной раз обычными слухами, что мы могли наблюдать, например, на протяжении последних двух месяцев, когда стоимость большинства криптовалют сначала взлетела за короткое время на 40 процентов, а потом, практически в один прекрасный день, потеряла почти столько же по отношению к американскому доллару.

Подведу некоторые итоги. Можно ли, безопасно ли вкладываться в криптовалюты на долгосрочную перспективу? Я лично очень-очень-очень сильно в этом сомневаюсь. Современный рынок крипты - это рай для спекулянта-трейдера, но вряд ли для стратегических инвестиций.

Как лучше всего инвестировать в криптовалюту, если всё же хочется поиграться?

Во-первых, не кладите все яйца в одну корзину. Инвестируйте в разные криптовалюты.

Во-вторых, используйте только ту часть ваших денег, которая предназначена для высокорисковых операций. То есть, вам должно быть  не страшно потерять часть или даже весь такой капитал. Не ведите себя как некоторые дворовые инвесторы, с которыми мне удалось пообщаться на одной из украинских бирж. Там один экземпляр на фоне резко дорожающего биткоина приготовился продать всё своё имущество и "прикупить крипты". Интересно, успел ли он реализовать свой план до сентябрьского "скачка вниз".

В-третьих, регулярно, как можно чаще, следите за курсами тех валют, в которые вы инвестировали, а также за новостями о них.

В-четвёртых, если это криптовалюта с медленными транзакциями (как тот же биткоин), оставляйте деньги на бирже, на которой вы купили эту крипту. Хотя в этом случае вы можете подвергнуться хакерской атаке, такое уже бывало в разные времена с разными биржами. Но успешные атаки - событие сравнительно редкое. Инвестиции в криптовалюту - дело высокорисковое и краткосрочное. То есть, возможность быстро избавиться от резко дешевеющего криптоактива, на мой взгляд, перевешивает риск его потерять из-за хакерской атаки. Кроме того, некоторые крупные биржи предоставляют своим клиентам возможность размещать свои активы на депозит. Вы таким образом одалживаете средства трейдерам для торгов, а те, в свою очередь, платят вам за использование ваших ресурсов. За безопасность подобных операций отвечает программное обеспечение биржи. Поэтому на этот счёт можно не волноваться.

Ну и немного о майнинге. Здесь есть две основных возможности.

Первая - майнить самому. Если добывать биткоин, вам придётся купить специализированное оборудование. Потому что обычные видеокарты (не говоря о процессорах) уже не справляются со стремительно возросшей вычислительной сложностью. Теперь представьте, что ваше оборудование ещё не окупилось - срок доходит до одного года и зависит от цены на электричество - а биткоин по какой-то причине вышел из моды. Что будет с вашими инвестициями? В это плане куда безопасней остановиться на добыче тех криптовалют, которым не требуется спецоборудование. Потому что бывшую в употреблении видеокарту можно всё-таки продать какому-нибудь игроману. Инвестиции при таком раскладе хоть и пострадают, но всё же не так сильно. А спецоборудование для добычи биткоина можно будет только поставить на полку и потом сдувать с него пыль.

Вторая - заключить контракт с криптодобывающим ресурсом. Есть такие фабрики, которые сдают в аренду часть своих вычислительных мощностей. Таким образом их владельцы пытаются снизить риски вложений в оборудование. Вероятно, в этом случае вы будете получать немного меньше прибыли, чем если бы майнили самостоятельно. Но вариант весьма неплох на самом деле. Во-первых, не обязательно заключать долгосрочный контракт. Во-вторых, у вас дома не будет ничего жужжать, греться и накапливать пыль. В-третьих, к вам не придёт любопытный силовик и не спросит, а почему так много электричества вы потребляете, не занимаетесь ли вы случайно незаконной добычей криптовалюты.

Какой вариант выбрать - зависит от ваших предпочтений. Здесь нет "серебрянной пули". Может быть в вашем регионе электричество настолько дешёвое, а силовые структуры настолько безраличны к вашей деятельсности, что терять дополнительную прибыль было бы неразумно. И тогда ваш выбор - собственный майнинг. А может вы живёте в крупном мегаполисе с дорогущим электротарифом и каждый урод при первой возможности стучит на своего соседа о том, что тот "что-то химичит". Контракт с фабрикой в такой ситуации - ваше всё.

Так или иначе. Существует один универсальный совет, который можно дать с полной уверенностью, что он окажется полезным. Имея дело с криптовалютами, держите нос по ветру, будьте внимательны и осторожны.

Про государственную власть в Украине

Обязательно к просмотру тем, кто интересуется, что же творится с украинской государственностью, и что, вероятно, ожидает её в будущем, если ничего не поменять. 

Довольно взвешенный и независимый, насколько это возможно, взгляд.

Windows 10 Creators Update и 3g-модемы

Microsoft (на самом деле не она, а криворукие драйвописатели, но всё же) приложила ручки к посыланию своих пользователей куда подальше. Обнаружил это случайно.

Проживая в Украине и ожидая от местного провайдера любой пакости, я когда-то, давным-давно, лет пять назад, запасся вспомогательным 3g-модемом от Интертелекома. Тариф выбрал соответствующий - платить только за время реального использования. Стоит заметить, что в моих путешествиях по стране он изредка пригождался.

Но вот прошло уже почти полгода, во время которого я не использовал модем. По условиям договора оператор имеет право по истечению этого срока отрубить мою учётную запись. Поэтому вчера мне надо было выйти в Интернет, чтобы продлить действие моей учётки ещё на полгода. Однако при попытке подключиться к провайдеру меня ждал облом - система сообщила, что порт устройства уже открыт или устройство неправильно сконфигурировано (error 633).

Поскольку накануне я обновился до Windows 10 Creators Update, то первая причина, которая мне пришла в голову - может быть драйвера для модема после обновления ОС установились как-то криво. Переустановил. Не помогло.

Полез в Гугл. Проверил предположение, когда модем может находиться на одном COM-порту, а запись для выхода в Интернет через этот модем - на другом. Не мой случай - у меня всё  правильно.

Попробовал поиграться с COM-портами. Снова облом.

Снова полез в поисковик. Нашёл в итоге заметку, что, оказывается, Microsoft что-то изменила в политике использования драйверов для dial-up модемов в своём последнем обновлении ОС. И поэтому старые драйвера могут не работать (как у меня), выдавая ошибку 633. Один из способов обхода проблемы - добавить в системный реестр запись о резервировании TCP/IP порта 1723. Я так и не понял, какое отношение имеет TCP/IP порт к COM-портам, но всё же решил попробовать. Ожидаемо не помогло.

Техподдержка Интертелекома мне предложила "ещё поискать решения в Интернете, поскольку мы не являемся поставщиками программного обеспечения". Такое вежливое посылание нахрен.

И теперь я задумался, что делать дальше. Кого мне в свою очередь послать. То ли Microsoft с её "правильной" ОС (такой правильной, что, предположу, миллионы пользователей вынуждены будут после обновления до Creators Update приобрести новый модем дабы не лишиться доступа в Интернет). То ли Интертелеком - реально он мне бывал нужен очень-очень редко, да и к тому же в моём городе уже есть и другие операторы услуг 3g и вместо отдельного модема можно пользоваться смартфоном.

Про хитрожопость

Без язвительного смеха взирать на украинскую политическую среду у меня в последнее время не получается. Сначала одни идиоты думали в течение 24 лет, что они неприкасаемые, потому что богаты и со связями. Теперь их смена, пришедшая на волне последнего Майдана, "успешно" перенимает опыт папередников, видимо, полагая, что у них-то точно получится. И ни одному кретину не приходит в голову простая мысль, лежащая на поверхности. Твоя личная безопасность зависит только от того, насколько непредвзято работают судьи, силовики, депутаты и прочие госструктуры. Понятно, что с независимой властью много не украдёшь, но зато с большой вероятностью доживёшь до старости в достатке в своём доме, а не в бегах по заграницам.

Посмотрим, к примеру, на донецкую братию. Чем они занимались предшествующие второму Майдану годы? И где они сейчас? Некто Захарченко на днях заявил, что 40 украинских предприятий национализированы. А некто Песков, секретарь Путина, согласился, что жить-то людям как-то надо, вот и выкручиваются, как могут. В связи с этим вспоминается статья трёхгодичной давности, в которой некто Ахметов спрашивает у какого-то эксперта, сколько стоит его бизнес. Эксперт отвечает: "Нисколько". "Как так?" - удивляется Ахметов. "Дело в том, что к твоему бизнесу обязательно должна прилагаться должность Президента страны", - поясняет эксперт. И ведь оказался прав. Был господин Ахметов олигархом, уважаемым в своей области человеком, а стал... В общем, кем-то стал. Но весом уже намного поменьше.

Наше хитрожопие и желание всех и вся обмануть проявляется во всей своей красе. Причём качество это присуще абсолютно всем слоям населения, не только верхушке. Эдакая характерная национальная черта. Есть ещё у меня пример на эту тему из личного опыта. Прихожу в мебельный салон, хочу стол с тумбочками себе заказать. После трёх недель обсуждений всех параметров и стоимости отдельных компонентов присылают мне договор. А там - ужас, который более-менее грамотному юристу только в кошмаре присниться может. Вкратце текст договора выглядит примерно так: "Вы нам дайте деньги, а мы что-нибудь когда-нибудь может быть сделаем". Естественно, меня не устроил подобный расклад. Прислал свой, гораздо более адекватный текст. "Нет, мы это подписывать не будем", - был ответ. Ну и я их послал куда подальше. Что они заработали в итоге? Ничего. Нашёл ли я альтернативу? Да, причём гораздо более лучшую за те же деньги. Где? В Дании.

Каждый думает, что обманывая соседа, он становится богаче. Да. Становится. Но явление носит кратковременный характер. И чем беднее человек, тем быстрее ему аукается его хитрожопость. Но даже бедные, которые чаще и быстрее получают по шапке, не пытаются изменить паттерны своего поведения. Авось в будущем больше повезёт.

Так и живём из года в год, становясь всё беднее и попадая во всё более сильную зависимость от окружающих. Долго ли протянем?

Про мультиметр и бизнес по-украински

Стукнуло меня купить мультиметр - интересная игрушка и, наверное, полезная в доме вещь. Новый Год не за горами, хочется подарков к празднику.

Сначала посмотрел на Ютьюбе какими они вообще бывают. В электрических делах я полный ноль: остатки школьного образования по физике - всё, что осталось в моей протухшей памяти. Понял, что мне, как новичку, нужен мультиметр не обязательно высокой точности, но желательно с автоматическим определением диапазона измеряемой характеристики, дабы ненароком не крутнуть переключатель куда не надо. Не лишней была бы защита от перегрузки - даже если ткну щупом не туда, сгорит дешёвый предохранитель, а не дорогой прибор. Ещё хотелось, чтобы девайс умел как можно больше, вдруг пригодится, а именно: измерять вольтаж, амперметраж, омаж, градусы, фарады, герцы, тестировать диоды и резисторы, прозванивать провода и пищать, если всё хорошо.

Полез на один из сайтов-агрегаторов посмотреть, существуют ли такие чудеса инженерной мысли в украинской действительности. Оказалось, существуют. Ценовой диапазон очень широкий - от семи до полутора тысяч долларов. Порывшись ещё, выяснил, что цена зачастую сильно зависит от точности измерений. Поскольку мои карманы не ломятся от денег, и я хоть и люблю качественный продукт, но не до такой степени, чтобы выкладывать за него внушительную сумму, тем более, что пользоваться прибором скорей всего буду нечасто, остановился на окрестности тридцати долларов (плюс-минус). Поставил в итоге соответствующий фильтр на сайте-агрегаторе и принялся изучать и сравнивать характеристики кандидатов на покупку. В итоге нашёл парочку подходящих моделей как бы польского производства (понятно, что китайского, но ведь хочется  европейского качества, хотя бы в виде ярлычка). Принялся обзванивать продавцов. Тут-то меня и настигло слово "внезапно".

Куда бы я ни обратился (на это ушёл практически целый день), везде внезапно выяснялось, что данной модели пока нет, но "скоро будет". То есть, большинство отечественных барыг по сути продают на своих сайтах воздух. А там, где прибор всё-таки присутствовал, цена была в высшей степени неприличной - надо было быть или идиотом, или рассчитывать на то, что тебе попадётся собрат по разуму, чтобы выставлять такую цену в век Интернета, Гугла и прочих полезных ништяков, помогающих понять, что тебя пытаются надуть, объегорить, обмануть, обвести вокруг пальца, наебать, в конце концов. Размер жадности украинских продавцов мультиметров нужной мне модели начинается с отметки в тридцать процентов. Именно такая наценка добавляется к товару, когда он абсолютно бесплатно приезжает из Китая в Украину. Сказать, что я был зол - ничего не сказать. С одной стороны понятно, что все хотят и рыбку съесть (заработать) и риск возможных потерь свести к минимуму. Но, с другой стороны, за что же вы такую маржу хотите, господа деловары, за какой такой сервис? Попробую угадать - вам просто деньги очень нужны, да?

Когда-то у нас был популярен лозунг "Покупайте украинское". Я вот и собирался купить в Украине, хоть и не украинское - ведь отечественное приборостроение скорее мертво, кроме разве что производства дозиметров. Но уровень обслуживания наших торгашей меня просто добил. В итоге заказал приборчик (HoldPeak HP-37C) в Китае - и дешевле (при покупке из мобильного приложения двадцать шесть долларов вышло вместо тридцати шести в украинском исполнении), и в наличии всё есть. Только чуть дольше ждать посылку придётся.

Такой порядок актуален сегодня. Завтра всё может быть несколько печальней для украинских бизнесменов. Один из основателей AliExpress заявил недавно, что они стремятся к тому, чтобы каждый покупатель, где бы он не находился, мог получить товар из Китая в течение двух-трёх дней. Качество сервиса при бешеной конкуренции среди продавцов выходит на первый план. Китайцы это понимают. А украинцы...

Разочарование в демократии

Трамп, Брексит, Ле Пен, Орбан, Путин, Ляшко, Тимошенко, национализм, изоляционизм, популизм - все эти явления свидетельствуют о погружении мира в эпоху жлобства и мракобесия, используя терминологию российского публициста Александра Невзорова. Народ, тот самый, дремучий и невежественный, не способный внимательно прочитать несколько страниц текста депозитного договора (за что теперь должна расплачиваться почему-то вся страна), встаёт с колен, подымает голову и в полный рост громогласно заявляет о себе, выбирая близких по духу вождей. Демократия? О да, она самая, в самом непосредственном своём проявлении. Некоторые блоггеры возмущаются возмущением американских избирателей, голосовавших за Клинтон и проигравших. Дескать, это ж демократия, а чего вы хотели, и чем теперь недовольны? По Интернету гуляют сопровождаемые язвительными комментариями фотки и видеоролики, где сторонники Клинтон или сжигают американский флаг, или избивают электорат из противоположного лагеря, или публично занимаются дефекацией на портрет Трампа. Иммиграционный сайт Канады падает от наплыва потенциальных беженцев. Вот она, ваша хвалёная демократия, - саркастически отзываются одни. Да здравствует демократия, - бурно ликуют другие.

Говорят, современная американская выборная система, когда за Президента голосует не народ, а представители - наиболее уважаемые члены общества - призвана защищать страну от охлократии (демократии в наиболее крайнем её проявлении). Оказалось, когда толпа становится большой, оградиться от неё невозможно: ни с помощью изощрённой, но морально устаревшей системы голосования, ни с помощью возомнивших себя всемогущими средств массовой информации. Чем ближе кандидат к народу, чем больше он старается походить на народ, тем больше шансов у него победить при условии, что у народа, что называется, накипело. Это предположение справедливо не только по отношению к Америке. Оно работает везде, по всему миру: в Британии, Венгрии, Польше, Украине, России, Филиппинах, Франции.

Отсюда актуальнейший для текущей повестки дня вопрос. Что лучше: власть неотёсанных простолюдинов с волосатыми,  плешивыми (нужное подчеркнуть) альфа-самцами во главе или же так называемой аристократии, утончённой интеллигенции и прочих представителей голубых кровей? Куда и как дальше развиваться?

Чтобы найти ответ, давайте сначала рассмотрим некоторые утверждения.

Во-первых, следует признать, что ни о каком равенстве среди людей, как бы того ни хотели многие идеалисты, речи быть не может. Все мы очень разные, и деятельность того или иного индивида не одинаково полезна для выживания вида. Поэтому кто-то вынужден довольствоваться малым, а кто-то при этом может невозбранно купаться в шампанском.

Во-вторых. Каким бы незначительным был вклад отдельных особей в общественно-полезную деятельность, последние должны быть обеспечены всем необходимым для хотя бы сносного уровня жизни. Мы уже достигли такой стадиии, когда едой, жильём, минимальным образованием, медициной можно снабдить всех и каждого. Древняя мудрость "хлеба и зрелищ" актуальна и сегодня. И забывать о ней, как показывает исторический опыт, опасно.

В-третьих. Авторитарные общества как правило неэффективны ввиду слабой обратной связи между поводырями и простым людом. Когда связи нет, накапливается социальное напряжение, находящее выход в мятежах, забастовках, майданах и прочих революциях, сопровождаемых кучами трупов далеко не всегда худших представителей вида.

В-четвёртых. На передний план выходят интеллектуальные способности человека - гляньте на капитализацию технологических фирм.

В-пятых. Психология, нейробиология, математика, алгоритмизация не стоят на месте, а движутся гигантскими шагами вперёд к открытию загадки человеческого разума.

Таким образом факторов, требующих учёта, много. Как же свести всё воедино, и предложить новый способ организации общественной жизни, но такой, где бы преобладали здравый смысл и сухой расчёт, а не звериные инстинкты и необузданные эмоции?

Есть такая аббревиатура АСУ. Расшифровывается как автоматизированная система управления. Представляет из себя программно-аппаратный комплекс для автоматизации какого-нибудь одного или нескольких производственных процессов предприятия. В последнее время, однако, масштабы внедрения подобных систем разрастаются и охватывают уже не одного хозяйствующего субъекта, а множество. Взять ту же систему платежей. Разве можно без неё представить себе современную жизнь? Некоторые пророчат полное вырождение банковской сферы в связи с бурным развитием технологий. Наверняка ведь многие слышали о криптовалютах, где участие человека при переходе денег из одного кармана в другой сведено к минимуму. Всё, что нужно - иметь компьютер с доступом к Интернету и знать электронный адрес получателя. Дошло до таких профессий, как водитель, врач-диагност, юрист-консультант, ранее практически не поддававшиеся автоматизации. Объяснение банально: продвинутое программное обеспечение плюс мощное "железо" - плод многолетних научных исследований и труд сотен инженеров - справляются лучше, потому что не зависят от физиологических процессов, погоды, чьего-то мнения, внимательны к мелочам и не подвержены усталости и коррупции.

Можно ли, глядя на эти тенденции, предположить, что когда-нибудь высокоинтеллектуальные системы заменят нам многие, если не все, органы власти, начиная от судов с прокуратурой и заканчивая законодателей? Почему бы и нет. Очевидно, процесс не будет быстрым и лёгким: люди - существа консервативно-инертные, пугливые, мнительные. Сопротивление, неприятие, жесточайшая критика, бунт против машин - всё это человечество проходило неоднократно. Не забудем и о морально-этических проблемах, кои учитывать при автоматизации, глядя на мытарства создателей автопилотов для машин, отнюдь не тривиальная задача. Но получаемые плюшки от внедрения подобного рода инноваций раньше или позже перевесят широко распространённый метод тыкания пальцем в небо. Чем дальше, тем накопленных знаний, на основании которых можно принимать взвешенные решения, будет больше, алгоритмы всё изощрённей, аппаратное обеспечение всё быстрей. Ожидается, что компьютерная мощь примерно к 2050 году превзойдёт человеческие способности. Киньте камнем в того, кто сказал, что эволюция остановилась. И нет никаких других причин, кроме иррациональных страхов оказаться в рабстве, чтобы не передать большинство процессов по управлению государством разумным машинам. Сегодня подобные утверждения звучат жутковато, особенно на фоне художественных произведений соответствующей тематики. Но люди ко всему привыкают.

Это всё в далёком будущем. А сейчас то что? Современная система показала свою недостаточную устойчивость к глупости, её надо менять. Как?

Люди выдумали уже много способов изоляции дураков. Это и представительная система выборов, как в США, и высокий финансовый порог вхождения в политику, как в любой другой демократической стране, и благородное происхождение, как при аристократии и монархии. Все эти меры худо-бедно работают, но, как показывает история, катастрофические сбои всё-таки случаются. Пора добавить в этот арсенал что-то более современное и технологичное. Что?

Хорошо бы перед очередным голосованием тестировать умственные способности избирателя, предлагая последнему  решить какие-то задачи, позволяющие с высокой достоверностью определить, что человек находится в здравом уме и при памяти. Если избиратель набирает достаточное количество баллов, его голос засчитывается, в противном случае - игнорируется. При этом, чтобы не оскорблять голосующего, совершенно не обязательно сообщать ему о результатах тестирования. Вероятно, аналогичные тесты, но посложнее и более разносторонние, могут предлагаться и кандидатам на ту или иную выборную должность. Разумеется, система должна быть полностью автоматизированной, основана на случайном генерировании адекватных по сложности задач и абсолютно анонимной или криптозащищённой. Дополнительный плюс - сведение вероятности подкупа электората к минимуму. Ведь заранее будет совершенно невозможно определить, пройдёт тот или иной избиратель тестирование, и, соответственно, будет ли учтён его голос.

При современном уровне развития технологий такой подход не кажется ни неосуществимым, ни дорогим в исполнении. Однако в нём присутствуют как минимум два подводных камня.

Первая проблема. Как оценивать адекватность задач цели изоляции общества от дураков? Вполне возможно, что наука не достигла ещё тех высот, чтобы давать объективные характеристики человеческому интеллекту. Кроме того, чтобы понять, сколько людей будет отсечено, неплохо бы провести какое-то предварительное исследование. Как бы не оказалось, что на выборах в итоге вообще голосовать будет некому.

Другое узкое место - потенциальное увеличение рисков возрастания социальной напряжённости. Возможно ли, что избранное без учёта влияния дураков правительство не будет идти у них на поводу при формировании тех или иных решений? К чему это может привести в итоге?

Тем не менее, аналогичный подход применяется при приёме на работу в ведущие технологические компании мира, и, как видим, даёт неплохие плоды, хотя, конечно, многоуровневые интервью - это не совсем то же самое, что решить несколько задачек. Но если корпорации следуют подобному принципу, почему в политике, гораздо более ответственной сфере человеческой деятельности, должно быть иначе?

Про Настю Дееву, Авакова и Лещенко

Очередной скандал поразил Интернет. Министр внутренних дел господин Аваков назначил молодую девицу без роду, без племени, зато с красивым телом и смазливым лицом на должность замминистра. И не только назначил, но ещё и пояснил свой поступок таким образом, что:

1. Плевать хотел он на мнение какой-то там сомнительной публики из этих ваших Фейсбуков. Если захотел сделать красивую бабу замминистра, то и сделает. И никто ему не помеха, потому что "все процедуры по приёму на работу соблюдены", хотя, к примеру, Ирина Геращенко, первый вице-спикер Верховной Рады, в этом усомнилась. Я почему-то склонен верить в этом вопросе г-же Геращенко.

2. Анастасия - дева одарённая и призвана исполнять "функцию". В этом деле по заверениям министра молодые куда круче старых. Кто бы сомневался, господин министр, кто бы сомневался. Правда, не совсем понятно, о какой такой функции речь идёт, но кого могут волновать такие мелочи. Баба-то симпатишная, функциональная можно сказать, баба. И многообещающе-перспективная.

Порадовал также господин Лещенко, в ещё совсем недавнем прошлом непримиримо-принципиальный борцун с коррупцией и олигархами, которые, мрази и негодяи, почему-то упорно не хотели сажать его на довольствие. На вопросы про содержание душевных бесед в дорогущем ресторане с одним из известных олигархов, предпочитает, однако, отмалчиваться. Но вот за министра внутренних дел таки вступился. "Она у вас ничего не украла", - вещает Лещенко на своей страничке в сети "Фейсбук". Раз не украла, значит вполне достойна. И невдомёк новоиспечёному политику, что подобные назначения людей, не прошедших конкурс, не соответствующих занимаемой должности ни по опыту, ни по образованию (напомню, должность называется "замминистра МВД", а не "министерская дева") - это тоже самая что ни на есть коррупция. Просто проявляется немножко по-другому. Такие вот принципиальные они, наши борцуны.

И что мне это всё напоминает? Ах, да. Нашего северного соседа, матушку-Россию. Там ведь стало возможным назначить симпатичную порноактриссу сначала на должность генпрокурора Крыма, а потом в депутаты Госдумы протащить. А мы чем хуже?