Книжка

Опять прибарахлился я. На этот раз речь идёт об электронной книжке PocketBook Pro 902 с 9-дюймовым экранам на электронных чернилах. Искал книжку недолго, купил у той конторы, которая имеет офис в моём городе, чтобы потом, в случае чего не иметь дополнительной головной боли с обменом. Вышло дорооже, чем у конкурентов гривен на 130, но зато не надо было никуда ехать, мне всё доставили прямо под дверь.

Распечатал. Первый не очень приятный сюрприз - в стандартной поставке нет зарядного устройства, только USB-шнур, причем с одного конца, который вставляется в книгу, какой-то специфический. Неудобство заключается в том, что если поблизости нет компьютера, то и зарядить книгу будет не от чего. Дополнительно надо покупать зарядку. Вообще, поставка небогатая. В составе, кроме книги, коротенькой инструкции, есть только USB-шнурок и чехол (с не очень практичным покрытием - типа замшевого - быстро вытрется, если таскать, как я, книгу в сумке). Экономит производитель так. Lbook, например, был оснащён куда лучше - там и зарядка, и наушники, и шнур, и переходник для SD-карточек.

Экран по размеру составляет чуть меньше половины листа формата А4. Однако выглядит довольно большим по сравнению с моей старой 6-дюймовой книгой. Изображение по качеству вполне приемлемое, не сравниться с белой хорошей бумагой, но гораздо лучше, на мой взгляд, чем читать с монитора. Что бы там не утверждали сторонники iPAD-а и прочей LCD-шной хрени, я по-прежнему считаю, что LCD-устройства для продолжительного чтения не предназначены. Мои глаза начинают уставать после приблизительно двух часов подобного занятия. Чего не скажешь об электронных чернилах. Разница, думаю, кроется, во-первых, в характере излучаемого LCD-монитором света (он слегка мерцает, и я это чувствую), а во-вторых, в контрасте изображения дисплея с окружающим освещением, который в случае с электронными чернилами более естественен - нет резких переходов, потому что книга не излучает свой свет, а отражает имеющийся. Всем, наверное, известно, что если смотреть телевизор в комнате, где есть ещё какой-нибудь источник света, то глаза устают меньше, чем если смотреть телевизор в полной темноте. Так что для меня факт меньшего уставания глаз от чтения с электронных чернил является на сегодня неоспоримым.

Продолжим, однако же, обзор. Экран, если на него попадают лучи, например, настольной лампы, немного бликует, хотя имеет матовую поверхность. Читать с такими бликами не очень приятно, поэтому приходится разворачивать книгу (или лампу) так, чтобы их не было.
Корпус у книги приятный на ощупь, но маркий. Следы от пальцев достаточно хорошо видны после некоторого пользования книгой. Для меня это не является критичным, но вдруг для кого-то эстетика превыше всего...
В левой руке, лежа например на диване, книгу держать удобно, хотя она и ощутимо тяжёлая. А вот с правой уже приходится изгаляться - пальцы так и норовят задеть расположенные справа же кнопки по листанию страниц.
Устройство снабжено гироскопическим датчиком, который реагирует на положение книги в пространстве. В зависимости от этого изображение может поворачиваться под углом в 90 градусов автоматически. Однако я эту возможность отключил - не всегда этот датчик срабатывает там, где мне это реально нужно.
Перерисовка страниц в pdf-файле идёт вполне живенько. Во всяком случае мне читать файлы подобного формата на этой книге нравится. Буквы могут кому-то показаться мелковатыми, но меня вполне устраивают. Есть возможность увеличивать или уменьшать масштаб, включать переносы строк в pdf-формате - то есть, вполне достаточный функционал, чтобы подогнать изображение под себя. Но я читаю в масшатабе 100%.

Книга может со временем автоматически выключаться, хотя мне до конца и непонятно зачем. Ведь энергия тратится, судя по рекламным заявлением, только на перелистывание. Включаясь, книга восстанавливает то же состояние (книгу, страницу), которое было до выключения.

Изначально в устройство запихали порядка полутысячи книжек - русская, английская, испанская, итальянская литература прошлых веков (авторское право не нарушено, поскольку действует только в течение 70 лет в большинстве стран). Но я их все поудалял, мне там мало что интересно было бы читать. Заодно хорошо так освободил встроенную память, которая составляет по объёму порядка 2 Гиг.

Дополнительными приложениями, которые присутствуют в устройстве, я пока не пользовался - не было нужды. Это словари, возможность слушать музыку, озвучивать тексты, смотреть картинки, лазить в Интернет через Wi-Fi или BlueTooth.

Если говорить о цене, то мне кажется, что она завышена и сильно. Технология изготовления электронной бумаги, к сожалению, не достигла совершенства, себестоимость высокая, отсюда и цена за девайс порядка 450 мёртвых президентов.

OpenCL

Сравнительно недавно увлёкся программированием своей новой видеокарты (основанной на чипсете Nvidia 460GTX). Обнаружил, что существует несколько стандартов для того, чтобы перенести вычисления на GPU. Это Nvidia CUDA, Microsoft Direct Compute, Khronos OpenCL, AMD Streem. Я для себя выбрал OpenCL, потому что он кросс-платформенный и аппаратно независимый. То есть, универсальный. А кроме всего прочего, в группу Khronos входят почти все известные производители железа: Intel, IBM, NVidia, AMD. То бишь, есть надежда, что этот стандарт со временем будет развиваться. Посему потихоньку начал переводить спецификацию 1.0 этого стандарта. Черновой и далеко неполный вариант перевода находится здесь

Версию 1.0 выбрал потому, что пока NVidia в своих драйверах воплотила именно её. Хотя есть уже и более свежая и продвинутая 1.1.

Тигипко о безработице

Тигипко заявил, что безработицы не будет. На шахтах не хватает рабочей силы, оказывается. Вот как будет решена проблема. Интересно, он сам хоть верит в то, о чем говорит. Хоть на миллиграмм есть правды в словах этой птицы-говоруна?

А здесь уже более правдивые цифры. Я не люблю БЮТ и её лидера, но надо в данном случае отдать депутатке должное - она понимает суть проблемы.

У нас вместо того, чтобы бизнес стимулировать, ещё одна птица, более высокого полёта, чем Тигипко, но тоже отличающаяся умом и сообразительностью, бизнес душит. И инструмент подходящий нашёлся - новый Налоговый Кодекс. Правда, душит как-то избирательно. Одним, близким сердцу премьера предприятиям или даже отраслям - пряник, другим - вражинам оранжевым - кнут. И это несмотря на то, что господин Азаров по сути тоже может быть причислен к оранжевым. Вот, к примеру, фотографии соответствующие.

Такое ощущение, что наше правительство преследует не интересы государства, а доверенных корпоративно-бандитских группировок, которые от выборов к выборам устраивают разборки между собой в масштабах страны.

Говорят, секс-меньшинства угнетают у нас? Врут злые языки. Достаточно взглянуть на цвет знамени правящей партии.

О борьбе

Лично для меня не было откровением, что повсеместно декларируемая борьба нынешнего правительства с коррупцией есть ничто иное, как попытка замылить глаза электорату и Международному Валютному Фонду. Про наш народ всё, вобщем-то, понятно. Он не может, не привык жить без того, чтобы не делать чинушам подарки (давать взятки, иначе говоря). Так что на этом поле никто никого не обманывает по сути. А вот с МВФ дела обстоят несколько серьёзней. Можно попросту в очередной раз денег не получить. В условиях, когда у нас немаленький внутренний и внешний долги, когда экономический рост находится в зародышевом состоянии, когда из года в год наблюдается огромный дефицит государственного бюджета, деньги МВФ выглядят совсем нелишними, как фактор стабилизации социальной обстановки. Но МВФ же сволочная такая организация. Просто так деньги давать не хочет (почему?). Ему реформы, видишь ли, нужны (а нам они нужны?). Поэтому наше милое сердцу правительство на каждом углу, каждому встречному пытается внушить мысль о том, как оно, не покладая рук, не щадя живота своего, борется с непомерно разросшейся в нашей стране коррупцией.

Не так давно Президент отменил три антикоррупционных закона - "Об основах предотвращения и противодействия коррупции", "Об ответственности юридических лиц за совершение коррупционных правонарушений" и "О внесении изменений в некоторые законодательные акты Украины относительно ответственности за коррупционные правонарушения". Сделано это, якобы, с целью принятия нового президентского Законопроекта. Давайте же разберёмся, что произошло на самом деле. Обычно - если действительно преследуют цель борьбы с коррупцией, а не какую-то другую - сначала принимают новый Закон, который вводит новые же правила игры. Параллельно новый Закон отменяет старые, тем самым не оставляя никакой бреши в правовом поле. "Но мы же умные и хитрые", - подумали члены президенсткой команды. Поэтому у нас старые ограничения для взяточников сняли, а новые пока не ввели. И когда введут - совсем непонятно - хоть и говорят, что в январе нынешнего года. Вот так-то.

А на днях Верховная Рада отклонила дополнения в ещё один Закон, который обязывал бы чиновников фиксировать свои расходы в декларации о доходах. Не все расходы, надо заметить, а только те, размер которых превышает 100 необлагаемых минимумов.

Полный текст новости. Источник: http://www.ictv.ua/wasp/ua/facts/1419/1241698/

Верховная Рада Украины не поддержала внесение изменений в законы Украины относительно декларирования доходов и расходов чиновников, уполномоченных на выполнение функций государства и органов местного самоуправления и их родственников.

Как отмечается в пояснительной записке, законопроект предлагает специальную систему декларирования доходов и расходов высших должностных лиц, уполномоченных на выполнение функций государства и органов местного самоуправления и их близких родственников (членов семьи, детей, родителей, братьев и сестер, внуков, усыновителей, усыновленных).
При этом в законопроекте установлено, что декларированию подлежат все расходы на оплату товаров, работ и услуг, если фактическая или рыночная стоимость отдельного товара, работы и услуги превышает 100 необлагаемых минимумов доходов граждан независимо от количества заключенных сделок для получения соответствующего товара, работы и услуги, а также независимо от предоставленных продавцом (исполнителем) рассрочек, отсрочек или скидок.
Как передает "Интерфакс-Украина", народные депутаты также не поддержали изменения в Уголовный кодекс Украины относительно усиления ответственности за должностные преступления, совершенные высшими должностными лицами, уполномоченными на выполнение функций государства и органов местного самоуправления.

Вот такая вот борьба с ветряными мельницами получается.

О Приватбанке

Слово "Приватбанк", похоже, скоро станет синонимом слов "неэффективность", "глупость" и "жадность". Я, конечно, не банковский работник и могу чего-то не знать. Но вот пример.

Если я кладу деньги (иностранную валюту) на депозит в отделении банка наличными, то и потом могу получить деньги наличными без всяких дополнительных комиссий и прочей трахомудии.
Однако же, если я кладу валюту на депозит в системе Приват24, то, чтобы получить её потом, мне надо будет открывать пластиковую карточку, получать, несмотря на её наличие, деньги в кассе банка (а не в банкомате, в котором инвалюты отродясь не бывало, похоже) и платить комиссионные за обналичивание.

Где логика во всём этом - не понимаю. Ведь расходы на обслуживание наличного депозита выше, чем расходы на обслуживание безналичного. Надо же сотрудника специального держать для этих целей, платить ему зарплату, обеспечивать техникой и пространством в помещении и т.д. Временные затраты на открытие наличного депозита тоже куда как выше, чем на открытие безналичного. Для этого надо иметь при себе паспорт, справку об ИНН, идти в банк, стоять в очереди, ждать, пока оформят договор и т.д. В случае безнала ничего этого делать не надо.

Я могу объяснить все вышесказанное только тремя вещами. Или стоимость обнала несоизмеримо высока по сравнению с расходами на обслуживание нала. Либо в Привате о таких очевидных вещах никто не думает. Либо Приватбанк попросту обманывает доверчивых и не всегда жаждущих разбираться в деталях клиентов - обман кроется в том, что нигде не написано, как можно получить иностранную валюту налом, если до этого она была в системе Приват24. Для этого надо специально соединяться с ответственным сотрудником в чате банка и задавать ему вопросы.

О платном и бесплатном (окончание)

После очередного долгого тыкания мордой разработчика в его поделие, он, всё же, согласился с тем, что в его софте есть баги, которые не позволяют работать стабильно в многопоточном режиме. Он даже что-то поправил в своём "шедевре". Однако, его правки в итоге ни к чему не привели. Стабильность была достигнута только на одном единственном потоке, что меня лично никак не устраивает. А дальше автор не захотел продолжать и отписался, что это всё, что он может для меня сделать.

Вот и плати подобного рода красавцам деньги после этого. Самое противное то, что на его сайте в принципе нет пробных версий программ, когда можно скачать, попользоваться какое-то время, а потом или удалить с компьютера или купить. У автора принцип такой - ты или жертвуешь (это так теперь называется) ему денюжку и пользуешься его лицензионным софтом или идёшь куда подальше. Он, конечно, может деньги вернуть, но при этом и грязью облить так, что и сам рад не будешь. Принцип пожертвования, выбранный автором, кстати, очень удобен. Он не несёт абсолютно никакой ответственности за свои творения, потому что ничего на самом деле КАК БЫ не продаёт. Одно только утешает. Сумма пожертвований невелика - 15 долларов. А взамен вы получаете доступ ко всем программам, находящихся в том или ином рабочем состоянии. В каком именно состоянии - это и предстоит вам узнать на собственной шкуре, потратив небольшую сумму денег, а также большую порцию времени и нервов при общении с автором.

Автора зовут Дональд Графт (Donald Graft), в сети имеет погоняло neuron2. Сайт автора - neuron2.net.

О платном и бесплатном

С покупкой широкоформатного телевизора и соответствующего видеопроигрывателя к нему (позволяет фильмы высокой чёткости смотреть, тем самые, которые HD ready или HD Full) увлёкся я обработкой видео. Блюрей-диски были тогда дорогущими и мало распространёнными. Поэтому качал всё, что интересно, из Сети. Для целей хранения понравившегосям контента обзавёлся также террабайтными переносными жёсткими дисками.

Обработка видео показалась мне сложным, но увлекательным процессом. Дело в том, что для того, чтобы получать хорошую картинку на выходе, мало того, что нужно знать хотя бы основы кодирования, надо ещё умело подбирать соотвествующие фильтры. Например, такие, как улучшение цветовой гаммы, устранение царапин, удаление шума и другие. Их написано великое множество и разобраться с ними новичку поначалу очень тяжело. Но интересно.

Минул уже год с тех пор, как я впервые проделал какие-то манипуляции с видео. Я немного поднабрался опыта и знаний. Накопилась к этому времени достаточно большая коллекция всевозможных фильтров, которые мне показались лучшими в своём классе. В основном эти фильтры бесплатны и поставляются в открытых исходных кодах. Но некоторые авторы, спекулируя на том, что их фильтры уникальны, просят за них денег. Нельзя сказать, что больших, но тем не менее. Как бы обстановка вполне нормальная и приемлемая, если бы не одно "но", о котором и хотелось бы рассказать.

Есть один автор, который выпускает в своём роде уникальные модули по обработке видео. Хотя сейчас их уже трудно назвать таковыми, появились и аналоги. Но год назад они были уникальными. Ну и заплатил я тогда автору за его софт (сумма небольшая, 15 долларов всего). Причина, по которой я заплатил, заключалась, кроме всего прочего, в том, что есть такое мнение - закрытое ПО должно быть более качественным и стабильным в работе, чем открытое - автор же денег хочет заработать, значит и старается больше, чем какой-нибудь любитель. Но это всё теория.

На практике же я столкнулся с ситуацией прямо противоположной этому мнению. Приступив к обработке очередного файла, я решил наконец попробовать свежайшую версию покупного софта. До этого пользовался только бесплатным и никаких особых проблем не было. Но вот же захотелось закрытым и платным. И оказалось, что бесплатный софт поддерживает современные видео стандарты и многопоточность обработки гораздо лучше закрытого. Платный софт никак не хотел обрабатывать мой файл. То отображал видео некорректно, то вообще выпадал в осадок.

Естественно, я написал об этой проблеме автору. В ответ сначала получил сообщение о том, что мой файл некорректный, что его в принципе невозможно воспроизвести никаким кошерным софтом, потому что мой файл не соответствует стандартам. Автор порекомендовал обратиться мне к разработчикам кодера, с помощью которого я получил файл, и высказать им своё "фе". Понятно, что я обращаться ни к кому не стал. Зато привёл автору снимок экрана, где мой файл воспроизводился (хотя потом и выпадал в кору) его же софтом! Ну и поблагодарил автора за проведенный анализ моего файла, пожелав ему удачи. Автор обиделся. Ему показалось, что я так выставил его, как будто он меня послал (типа, это было не так). Я, конечно, извинился (непонятно за что), и попросил автора более детально разобраться с проблемой. В итоге после некоторой возни с файлом и периодическим посматриванием в описание стандартов, разработчик выяснил, что, вроде, мой файл вполне нормальный, он просто принадлежит другой категории стандартов, а его нынешний софт эту как раз категорию не поддерживает. На следующий день я получил новую, исправленную версию софта. Теперь программа работает. Но... Не с многоядерным процессором, который есть у меня в наличии. Только я пытаюсь включить многопоточность (чтобы задействовать многоядерность), как тут же программа аварийно завершает своё выполнение. И это при том, что такая проблема в принципе не возникала с бесплатным ПО.

Я ещё не оставил надежды получить корректный софт от его разработчика. Но как-то всё меньше и меньше мне хочется тратить на это время.

Пока мы выясняли, где же ошибка, я ко всему прочему узнал, что разработчик ещё обидчивый донельзя. Чуть что - признаюсь, не мог удержаться, чтобы не потроллить его слегка, уж больно он заносчиво со мной общался - сразу грозит тем, что не будет мне помогать. Ну как вам такое? И это за мои деньги.