2 декабря 2016 г.

Про мультиметр и бизнес по-украински

Стукнуло меня купить мультиметр - интересная игрушка и, наверное, полезная в доме вещь. Новый Год не за горами, хочется подарков к празднику.

Сначала посмотрел на Ютьюбе какими они вообще бывают. В электрических делах я полный ноль: остатки школьного образования по физике - всё, что осталось в моей протухшей памяти. Понял, что мне, как новичку, нужен мультиметр не обязательно высокой точности, но желательно с автоматическим определением диапазона измеряемой характеристики, дабы ненароком не крутнуть переключатель куда не надо. Не лишней была бы защита от перегрузки - даже если ткну щупом не туда, сгорит дешёвый предохранитель, а не дорогой прибор. Ещё хотелось, чтобы девайс умел как можно больше, вдруг пригодится, а именно: измерять вольтаж, амперметраж, омаж, градусы, фарады, герцы, тестировать диоды и резисторы, прозванивать провода и пищать, если всё хорошо.

Полез на один из сайтов-агрегаторов посмотреть, существуют ли такие чудеса инженерной мысли в украинской действительности. Оказалось, существуют. Ценовой диапазон очень широкий - от семи до полутора тысяч долларов. Порывшись ещё, выяснил, что цена зачастую сильно зависит от точности измерений. Поскольку мои карманы не ломятся от денег, и я хоть и люблю качественный продукт, но не до такой степени, чтобы выкладывать за него внушительную сумму, тем более, что пользоваться прибором скорей всего буду нечасто, остановился на окрестности тридцати долларов (плюс-минус). Поставил в итоге соответствующий фильтр на сайте-агрегаторе и принялся изучать и сравнивать характеристики кандидатов на покупку. В итоге нашёл парочку подходящих моделей как бы польского производства (понятно, что китайского, но ведь хочется  европейского качества, хотя бы в виде ярлычка). Принялся обзванивать продавцов. Тут-то меня и настигло слово "внезапно".

Куда бы я ни обратился (на это ушёл практически целый день), везде внезапно выяснялось, что данной модели пока нет, но "скоро будет". То есть, большинство отечественных барыг по сути продают на своих сайтах воздух. А там, где прибор всё-таки присутствовал, цена была в высшей степени неприличной - надо было быть или идиотом, или рассчитывать на то, что тебе попадётся собрат по разуму, чтобы выставлять такую цену в век Интернета, Гугла и прочих полезных ништяков, помогающих понять, что тебя пытаются надуть, объегорить, обмануть, обвести вокруг пальца, наебать, в конце концов. Размер жадности украинских продавцов мультиметров нужной мне модели начинается с отметки в тридцать процентов. Именно такая наценка добавляется к товару, когда он абсолютно бесплатно приезжает из Китая в Украину. Сказать, что я был зол - ничего не сказать. С одной стороны понятно, что все хотят и рыбку съесть (заработать) и риск возможных потерь свести к минимуму. Но, с другой стороны, за что же вы такую маржу хотите, господа деловары, за какой такой сервис? Попробую угадать - вам просто деньги очень нужны, да?

Когда-то у нас был популярен лозунг "Покупайте украинское". Я вот и собирался купить в Украине, хоть и не украинское - ведь отечественное приборостроение скорее мертво, кроме разве что производства дозиметров. Но уровень обслуживания наших торгашей меня просто добил. В итоге заказал приборчик (HoldPeak HP-37C) в Китае - и дешевле (при покупке из мобильного приложения двадцать шесть долларов вышло вместо тридцати шести в украинском исполнении), и в наличии всё есть. Только чуть дольше ждать посылку придётся.

Такой порядок актуален сегодня. Завтра всё может быть несколько печальней для украинских бизнесменов. Один из основателей AliExpress заявил недавно, что они стремятся к тому, чтобы каждый покупатель, где бы он не находился, мог получить товар из Китая в течение двух-трёх дней. Качество сервиса при бешеной конкуренции среди продавцов выходит на первый план. Китайцы это понимают. А украинцы...

19 ноября 2016 г.

Разочарование в демократии


Трамп, Брексит, Ле Пен, Орбан, Путин, Ляшко, Тимошенко, национализм, изоляционизм, популизм - все эти явления свидетельствуют о погружении мира в эпоху жлобства и мракобесия, используя терминологию российского публициста Александра Невзорова. Народ, тот самый, дремучий и невежественный, не способный внимательно прочитать несколько страниц текста депозитного договора (за что теперь должна расплачиваться почему-то вся страна), встаёт с колен, подымает голову и в полный рост громогласно заявляет о себе, выбирая близких по духу вождей. Демократия? О да, она самая, в самом непосредственном своём проявлении. Некоторые блоггеры возмущаются возмущением американских избирателей, голосовавших за Клинтон и проигравших. Дескать, это ж демократия, а чего вы хотели, и чем теперь недовольны? По Интернету гуляют сопровождаемые язвительными комментариями фотки и видеоролики, где сторонники Клинтон или сжигают американский флаг, или избивают электорат из противоположного лагеря, или публично занимаются дефекацией на портрет Трампа. Иммиграционный сайт Канады падает от наплыва потенциальных беженцев. Вот она, ваша хвалёная демократия, - саркастически отзываются одни. Да здравствует демократия, - бурно ликуют другие.

Говорят, современная американская выборная система, когда за Президента голосует не народ, а представители - наиболее уважаемые члены общества - призвана защищать страну от охлократии (демократии в наиболее крайнем её проявлении). Оказалось, когда толпа становится большой, оградиться от неё невозможно: ни с помощью изощрённой, но морально устаревшей системы голосования, ни с помощью возомнивших себя всемогущими средств массовой информации. Чем ближе кандидат к народу, чем больше он старается походить на народ, тем больше шансов у него победить при условии, что у народа, что называется, накипело. Это предположение справедливо не только по отношению к Америке. Оно работает везде, по всему миру: в Британии, Венгрии, Польше, Украине, России, Филиппинах, Франции.

Отсюда актуальнейший для текущей повестки дня вопрос. Что лучше: власть неотёсанных простолюдинов с волосатыми,  плешивыми (нужное подчеркнуть) альфа-самцами во главе или же так называемой аристократии, утончённой интеллигенции и прочих представителей голубых кровей? Куда и как дальше развиваться?

Чтобы найти ответ, давайте сначала рассмотрим некоторые утверждения.

Во-первых, следует признать, что ни о каком равенстве среди людей, как бы того ни хотели многие идеалисты, речи быть не может. Все мы очень разные, и деятельность того или иного индивида не одинаково полезна для выживания вида. Поэтому кто-то вынужден довольствоваться малым, а кто-то при этом может невозбранно купаться в шампанском.

Во-вторых. Каким бы незначительным был вклад отдельных особей в общественно-полезную деятельность, последние должны быть обеспечены всем необходимым для хотя бы сносного уровня жизни. Мы уже достигли такой стадиии, когда едой, жильём, минимальным образованием, медициной можно снабдить всех и каждого. Древняя мудрость "хлеба и зрелищ" актуальна и сегодня. И забывать о ней, как показывает исторический опыт, опасно.

В-третьих. Авторитарные общества как правило неэффективны ввиду слабой обратной связи между поводырями и простым людом. Когда связи нет, накапливается социальное напряжение, находящее выход в мятежах, забастовках, майданах и прочих революциях, сопровождаемых кучами трупов далеко не всегда худших представителей вида.

В-четвёртых. На передний план выходят интеллектуальные способности человека - гляньте на капитализацию технологических фирм.

В-пятых. Психология, нейробиология, математика, алгоритмизация не стоят на месте, а движутся гигантскими шагами вперёд к открытию загадки человеческого разума.

Таким образом факторов, требующих учёта, много. Как же свести всё воедино, и предложить новый способ организации общественной жизни, но такой, где бы преобладали здравый смысл и сухой расчёт, а не звериные инстинкты и необузданные эмоции?

Есть такая аббревиатура АСУ. Расшифровывается как автоматизированная система управления. Представляет из себя программно-аппаратный комплекс для автоматизации какого-нибудь одного или нескольких производственных процессов предприятия. В последнее время, однако, масштабы внедрения подобных систем разрастаются и охватывают уже не одного хозяйствующего субъекта, а множество. Взять ту же систему платежей. Разве можно без неё представить себе современную жизнь? Некоторые пророчат полное вырождение банковской сферы в связи с бурным развитием технологий. Наверняка ведь многие слышали о криптовалютах, где участие человека при переходе денег из одного кармана в другой сведено к минимуму. Всё, что нужно - иметь компьютер с доступом к Интернету и знать электронный адрес получателя. Дошло до таких профессий, как водитель, врач-диагност, юрист-консультант, ранее практически не поддававшиеся автоматизации. Объяснение банально: продвинутое программное обеспечение плюс мощное "железо" - плод многолетних научных исследований и труд сотен инженеров - справляются лучше, потому что не зависят от физиологических процессов, погоды, чьего-то мнения, внимательны к мелочам и не подвержены усталости и коррупции.

Можно ли, глядя на эти тенденции, предположить, что когда-нибудь высокоинтеллектуальные системы заменят нам многие, если не все, органы власти, начиная от судов с прокуратурой и заканчивая законодателей? Почему бы и нет. Очевидно, процесс не будет быстрым и лёгким: люди - существа консервативно-инертные, пугливые, мнительные. Сопротивление, неприятие, жесточайшая критика, бунт против машин - всё это человечество проходило неоднократно. Не забудем и о морально-этических проблемах, кои учитывать при автоматизации, глядя на мытарства создателей автопилотов для машин, отнюдь не тривиальная задача. Но получаемые плюшки от внедрения подобного рода инноваций раньше или позже перевесят широко распространённый метод тыкания пальцем в небо. Чем дальше, тем накопленных знаний, на основании которых можно принимать взвешенные решения, будет больше, алгоритмы всё изощрённей, аппаратное обеспечение всё быстрей. Ожидается, что компьютерная мощь примерно к 2050 году превзойдёт человеческие способности. Киньте камнем в того, кто сказал, что эволюция остановилась. И нет никаких других причин, кроме иррациональных страхов оказаться в рабстве, чтобы не передать большинство процессов по управлению государством разумным машинам. Сегодня подобные утверждения звучат жутковато, особенно на фоне художественных произведений соответствующей тематики. Но люди ко всему привыкают.

Это всё в далёком будущем. А сейчас то что? Современная система показала свою недостаточную устойчивость к глупости, её надо менять. Как?

Люди выдумали уже много способов изоляции дураков. Это и представительная система выборов, как в США, и высокий финансовый порог вхождения в политику, как в любой другой демократической стране, и благородное происхождение, как при аристократии и монархии. Все эти меры худо-бедно работают, но, как показывает история, катастрофические сбои всё-таки случаются. Пора добавить в этот арсенал что-то более современное и технологичное. Что?

Хорошо бы перед очередным голосованием тестировать умственные способности избирателя, предлагая последнему  решить какие-то задачи, позволяющие с высокой достоверностью определить, что человек находится в здравом уме и при памяти. Если избиратель набирает достаточное количество баллов, его голос засчитывается, в противном случае - игнорируется. При этом, чтобы не оскорблять голосующего, совершенно не обязательно сообщать ему о результатах тестирования. Вероятно, аналогичные тесты, но посложнее и более разносторонние, могут предлагаться и кандидатам на ту или иную выборную должность. Разумеется, система должна быть полностью автоматизированной, основана на случайном генерировании адекватных по сложности задач и абсолютно анонимной или криптозащищённой. Дополнительный плюс - сведение вероятности подкупа электората к минимуму. Ведь заранее будет совершенно невозможно определить, пройдёт тот или иной избиратель тестирование, и, соответственно, будет ли учтён его голос.

При современном уровне развития технологий такой подход не кажется ни неосуществимым, ни дорогим в исполнении. Однако в нём присутствуют как минимум два подводных камня.

Первая проблема. Как оценивать адекватность задач цели изоляции общества от дураков? Вполне возможно, что наука не достигла ещё тех высот, чтобы давать объективные характеристики человеческому интеллекту. Кроме того, чтобы понять, сколько людей будет отсечено, неплохо бы провести какое-то предварительное исследование. Как бы не оказалось, что на выборах в итоге вообще голосовать будет некому.

Другое узкое место - потенциальное увеличение рисков возрастания социальной напряжённости. Возможно ли, что избранное без учёта влияния дураков правительство не будет идти у них на поводу при формировании тех или иных решений? К чему это может привести в итоге?

Тем не менее, аналогичный подход применяется при приёме на работу в ведущие технологические компании мира, и, как видим, даёт неплохие плоды, хотя, конечно, многоуровневые интервью - это не совсем то же самое, что решить несколько задачек. Но если корпорации следуют подобному принципу, почему в политике, гораздо более ответственной сфере человеческой деятельности, должно быть иначе?

14 ноября 2016 г.

Про Настю Дееву, Авакова и Лещенко


Очередной скандал поразил Интернет. Министр внутренних дел господин Аваков назначил молодую девицу без роду, без племени, зато с красивым телом и смазливым лицом на должность замминистра. И не только назначил, но ещё и пояснил свой поступок таким образом, что:

1. Плевать хотел он на мнение какой-то там сомнительной публики из этих ваших Фейсбуков. Если захотел сделать красивую бабу замминистра, то и сделает. И никто ему не помеха, потому что "все процедуры по приёму на работу соблюдены", хотя, к примеру, Ирина Геращенко, первый вице-спикер Верховной Рады, в этом усомнилась. Я почему-то склонен верить в этом вопросе г-же Геращенко.

2. Анастасия - дева одарённая и призвана исполнять "функцию". В этом деле по заверениям министра молодые куда круче старых. Кто бы сомневался, господин министр, кто бы сомневался. Правда, не совсем понятно, о какой такой функции речь идёт, но кого могут волновать такие мелочи. Баба-то симпатишная, функциональная можно сказать, баба. И многообещающе-перспективная.

Порадовал также господин Лещенко, в ещё совсем недавнем прошлом непримиримо-принципиальный борцун с коррупцией и олигархами, которые, мрази и негодяи, почему-то упорно не хотели сажать его на довольствие. На вопросы про содержание душевных бесед в дорогущем ресторане с одним из известных олигархов, предпочитает, однако, отмалчиваться. Но вот за министра внутренних дел таки вступился. "Она у вас ничего не украла", - вещает Лещенко на своей страничке в сети "Фейсбук". Раз не украла, значит вполне достойна. И невдомёк новоиспечёному политику, что подобные назначения людей, не прошедших конкурс, не соответствующих занимаемой должности ни по опыту, ни по образованию (напомню, должность называется "замминистра МВД", а не "министерская дева") - это тоже самая что ни на есть коррупция. Просто проявляется немножко по-другому. Такие вот принципиальные они, наши борцуны.

И что мне это всё напоминает? Ах, да. Нашего северного соседа, матушку-Россию. Там ведь стало возможным назначить симпатичную порноактриссу сначала на должность генпрокурора Крыма, а потом в депутаты Госдумы протащить. А мы чем хуже?

9 ноября 2016 г.

Про Трампа

Мировая общественность всполошилась и насторожилась. Как же так, никто (кроме доброй половины граждан США) не думал, не ожидал, вплоть до последнего момента, что Трамп станет очередным Президентом США. Рынки на фоне внезапной его победы пошли вкривь и вкось, мексиканское песо улетело в свободное падение, цена на нефть тоже куда-то упала. Паника, отчаяние, уныние и тоска накрыли мир. Оказывается, в Штатах тоже любят популистов.

Отдельные российские политики, вроде господина Жириновского сотоварищи, устроили в честь "своего" кандидата банкет. В связи с этим вспоминается народная поговорка: "Рыбак рыбака видит издалека". Одно время я Трампа так и называл - Владимир Вольфович Трамп. Больно уж похожи два деятеля между собой.

Но шутки-шутками, а неплохо бы провести какой-нибудь анализ (насколько это вообще возможно) по поводу того, что нас ожидает в будущем от подобной постановки вопроса американским электоратом перед мировой общественностью.

Хорошо известно, что публика, голосовавшая за Трампа - это люди, живущие, как правило, в провинции и/или в увядающих в экономическом плане штатах, эти люди не имеют в большинстве своём высшего образования, и они белые. Всем также известно, какие, порою, сюрреалистичные вещи вещал Трамп с трибун во время избирательной кампании, рисуя в жадном до красивых картинок сознании избирателя  молочные реки и кисельные берега, взывая больше не к разуму, а к чувствам - очень грамотный подход, кстати, но об этом как-нибудь в другой раз. Фактически Трамп обещал людям чудо, потому что люди хотели чуда. Не будет откровением сведения о том, что частенько Трамп менял свою позицию по тому или иному вопросу кардинальным образом. Не является секретом, что Трамп - абсолютный ноль, как во внешней, так и во внутренней политике. Своей победе, прежде всего, он обязан высококлассным специалистам, работавшим в его предвыборном штабе. Благодаря им кампания Трампа обошлась в два раза дешевле, чем у Клинтон. Благодаря им, несмотря на всё оказываемое на него давление со стороны американского истеблишмента, а также подконтрольным СМИ, Трамп смог достучаться до своего электората. Плюс не будем забывать, что Трамп долгое время сам был успешным шоуменом, и этот опыт тоже не пропал зря. Другими словами, предвыборная кампания Трампа была скорее театральным представлением, нежели озвучиванием реальных намерений кандидата. Вроде бы многие аналитики согласны с такими утверждениями.

Всё изложенное выше даёт нам полное право предположить следующий сценарий развития событий. Какое-то время, вероятно первые полгода-год, будет тихо, спокойно, без каких-либо резких телодвижений: ни в виде строительства стены с Мексикой, ни в виде отказа от торговых и экологических соглашений, не будет изменений ни в налоговой, ни в эмиграционной, ни во внешней политике. Это время будет с большой долей вероятности потрачено на то, чтобы:

а) образовать Трампа, довести его до нужной кондиции, когда он сможет более-менее самостоятельно и полноценно выполнять возлагаемые на него обязанности;

б) привести вновь избранного Президента в чувство, заставить взглянуть его на мир более трезвым, незамутнённым предвыборной гонкой взглядом. Собственно, первый шаг к такому отрезвлению уже прозвучал в речи Трампа, после того, как стало известно о его победе. Трамповские политтехнологи, отлично понимая, как сильно разобщено общество прошедшими выборами, выразили в речи своего подопечного призыв объединяться. Мудрый ход.

Впоследствии, когда Трамп "окрепнет и возмужает", что называется, войдёт в роль, возможны, конечно, разные сценарии. Насколько рациональными и взвешенными будут принимаемые решения, во многом зависит от окружения американского Президента. Если этими людьми станут специалисты из трамповского предвыборного штаба, то особо беспокоиться о воплощении в жизнь всех обещанных безумств не стоит.

Скорей всего будет изменена налоговая политика в сторону уменьшения налоговых отчислений от доходов корпораций. И это действительно хорошо и здорово, потому что корпоративные налоги в США - одни из самых высоких в мире, что влечёт за собой низкие темпы экономического роста, миграцию производств в другие страны и сокрытие денег в офшорных зонах (коих там скопилось уже по разным оценкам от 8 до 26 трлн. долларов).

Может быть Трамп воплотит в жизнь свои обещания по поводу незаконных эмигрантов, часть которых будет депортирована.

С некоторой небольшой вероятностью будут введены какие-то заградительные пошлины на ключевые для американской экономики товары.

На этом, мне кажется, и закончится бурная трамповская деятельность. Четыре года пролетят как миг. А там новые выборы, и, по всей видимости, новый Президент.

Поэтому зря некоторые советники российского Президента строят прогнозы на тему снятия санкций. Вряд ли отношения Америки с Россией кардинально изменятся. Разве что у россиян есть какие-то тайные рычаги влияния на Трампа. Но буде такие обнаружатся, быстрая политическая смерть 45-го Президента США гарантирована.

Не стоит забывать, что американская политическая система до сих пор считается одной из самых стабильных и устойчивых, благодаря сбалансированной системе сдержек и противовесов, когда разнообразные полномочия широко размазаны между различными ветвями и органами власти. Президент в США, иначе говоря - это далеко не то же самое, что Президент в России, сфера его влияния не так широка, и по этой причине он не может вытворять всё, что может взбрести ему в голову.

Украине же в любом случае лучше настроиться на худший из возможных сценариев и продолжать ускоренными темпами реформирование страны, чтобы в который раз внезапно не быть застанной врасплох.

26 октября 2016 г.

Про взлом почты Суркова

Как бы я негативно не относился к господину Суркову, его, а равно и людей отвечающих за его безопасность, тяжело называть идиотами. Логично предположить, что взлом почтового ящика Суркова не является случайным. Я бы, в связи с этим, рассматривал кроме основной (невероятный успех украинских хакеров), также следующие версии:

1. Это специально подстроено Кремлём. Если эта версия истинна, вряд ли всю информацию из ящика Суркова можно считать достоверной. Скорей всего таким образом Москва преследует несколько целей:
  - происходит слив неугодной или неэффективной агентуры - за это отвечает правдивая часть компромата;
  - предпринимается попытка по ослаблению одной и укреплению другой части украинской политической верхушки - за это может отвечать сфальсифицированная часть слитой информации.

2. Это кулуарные игрища за сферы влияния внутри Кремля против Суркова, может даже попытка подставить Путина. Ведь не секрет, что в связи с "украинским кризисом" и антироссийскими санкциями многие влиятельные люди в России лишились значительной доли своего состояния, а некоторые (вроде Сергея Иванова) и высоких должностей. Поскольку финансовые потоки существенно оскудели, компенсировать такие потери всем "пострадавшим" вряд ли представляется возможным. С высокой долей вероятности части "обиженных" хотелось бы изменить существующее положение вещей и вновь оказаться на вершине финансового Олимпа, сместив оттуда настоящих обитателей.

3. Этот взлом сфабрикован украинскими властями на фоне назревающего политического кризиса, как очередная попытка сплотить общество вокруг себя.

С одной стороны зреет недовольство народа творящимся беспределом в экономической сфере. Всё это на руку популистам Тимошенко и Ляшко и совершенно невыгодно правящей верхушке.

С другой стороны Россия не отказалась ни от поддержки ДНР с ЛНР, ни от недавно захваченного Крыма, ни от попыток вернуть Украину в сферу своего влияния.

С третьей стороны хотя сферы влияния украинских олигархов и слегка сократились, они всё ещё достаточно сильны, активно сопротивляются попыткам их подвинуть, умело манипулируя то одной, то другой политической силой и отдельными её представителями.
 
Первая версия мне кажется наименее вероятной - слишком непредсказуемы могут оказаться последствия. А вот вторая и третья вполне имеют право на существование. В любом случае интрига кажется интересной. Хорошо бы, если кто нейтральный и достаточно влиятельный взялся бы за анализ этой "находки".

24 октября 2016 г.

Нищая страна

В Украине новых iPhone7 на всех не хватит

При минимальной цене от 23000 грн. ($884) и средней зарплате в районе 4500 грн.($173), в некоторых магазинах с ночи выстраиваются очереди за новым гаджетом.

То ли средняя зарплата в Украине всё-таки намного выше, то ли, как поётся в одной песне: "Мама, мы все тяжело больны". Впрочем, возможен ещё и третий вариант: искусственно созданный ажиотаж, чтобы спрос подогреть.

2 августа 2016 г.

Про украинские налоговые.

Кажется в 2013 году наша Верховная Рада решила в очередной раз пощипать средний класс и не только, придумав и внедрив налог на недвижимость. Платится он раз в году. Ставки, льготы, базу налогообложения устанавливают местные органы власти.

Согласно задумке хотели сделать как лучше, возложив обязанности по расчёту налога и извещению об этом плательщиков на налоговые инспекции. А получилось как всегда. То есть, по-украински. Теперь некоторые подробности. Если понаблюдать за деятельностью налоговых органов, то можно обнаружить три паттерна поведения:

1. Добропорядочный. Хотя данный паттерн и очень редкий, он, всё же, местами встречается на просторах Украины. В таких инспекциях их сотрудники добросовестно и качественно подходят к выполнению своих обязанностей: сами извлекают необходимые для начисления налога сведения из государственного реестра по недвижимости, сами производят расчёт налога и сами же отправляют его налогоплательщику.

2. Пофигистский. Является одним из самых распространённых. Заключается он в том, что налоговому инспектору абсолютно всё равно, насколько имеющаяся в его распоряжении база данных налогоплательщиков соответствует действительности. Психология тут очень проста. Напуганный непомерными штрафами и пенёй плательщик налога сам прибежит и расскажет о себе всё такому инспектору. А не прибежит, так рано или поздно будет пойман на поличном. Инспектор же, несмотря на халатное отношение к своим должностным обязанностям, с высокой долей вероятности выйдет сухим из воды.

3. Подлый. Хочется верить, что распространённость подобного паттерна всё же чуть ниже, чем у пофигистского, но некоторые резонансные сообщения в социальных сетях заставляют в этом усомниться. В этом паттерне налоговый инспектор обладает более-менее полной базой данных. Расчёт налога также ведётся исправно и на регулярной основе. Но! Никто не извещает о таких расчётах конечного налогоплательщика. В один прекрасный день такой плательщик решает, например, выехать на курорт на собственной машине. И на одном из блок-постов на выезде из города его автомобиль вежливо, но беспрекословно изымается в качестве налогового залога за неуплату налога на недвижимость. Плательщик, конечно, ни сном, ни духом (не все ведь юридически грамотные и подкованные): "За что!?" Приходит в налоговую. А там ему сообщают, что у него есть задолженность по налогу в размере, скажем, пятьсот гривен. Но общая сумма к уплате в госбюджет составляет на самом деле на данный момент две с половиной тыщи. Как?!- недоумевает плательщик. Как, как, - снисходительно отвечает испектор, - штрафы да пеня, вот так. И приходится бедолаге плательщику бегать полдня оплачивая штрафы да вызволяя машину из залога. На вопрос плательщика "А почему не известили?", у налогового испектора есть достойный ответ: "А денег на почтовые марки не было". Что тут сказать?

Но это ещё не всё. Самоуправляемые машины, полёты на Марс, умные нейронные сети, генная инженерия. Этим живёт современный мир. Но не украинская налоговая инспекция. Звоню в отдел по начислению налога и спрашиваю, почему я уже несколько лет не получаю расчёты, несмотря на то, что ДВАЖДЫ в разные годы сдавал декларации по полученным доходам, в которых указывал всю свою недвижимость (у меня её немного на самом деле, но всё же достаточно для налогообложения). Знаете что мне ответили? Так то ж другой отдел! Чудеса цивилизации в виде локальной сети и централизованной базы данных, похоже, не докатились ещё до украинских испекторов. Несмотря на то, что оба отдела находятся в одной и той же организации и даже в одном здании, правая рука не ведает, что творит левая. Не знает, и не желает.

Но некоторые скажут, что это подлая Россия нам мешает. Насрала в подъезде, лампочку разбила, сеть в налоговой не провела да базу данных не настроила.

1 августа 2016 г.

Про коррупцию

Здесь всё, что вам надо знать про борьбу с коррупцией в Украине.

25 июля 2016 г.

Про оружие

Во Франции:
 Грузовик передавил несколько десятков человек.


В Германии:
 Стрельба, убито около 10 человек и несколько десятков раненых.
 Женщина зарублена мачете и несколько раненых.
 Нападение на пассажиров в поезде с ножом и топором.


В Украине:
 В Днепре ограблен автобус с предпринимателями, ехавшими на одесский вещевой рынок.


При этом политики призывают отбирать оружие у населения или ужесточать к нему доступ. Блестящая логика!

25 июня 2016 г.

Brexit

Начитался всяких аналитиков, экспертов и прочих геополитиков. Всё мне понятно, кроме следующего.

Как толпа старых пердунов с перевесом всего в несколько ничтожных процентов может решать судьбу целой страны? Дык мало, что страны, целого мира! По всем крупным биржам паника, всякие там индексы падают, обосравшиеся от страха инвесторы сливают всё, что можно слить, особенно, если оно связано с Великобританией. Золото и гособлигации США - наше всё, говорят.

Если кто не знал, за Brexit голосовали именно старые пердуны, которым, по всей видимости, просто скучно жить стало на белом свете. Вот, напоследок перед смертью, решили повеселить себя, а заодно и мировую общественность. Взбодриться, так сказать. А то мало без этих мудаков проблем в мире.

Что это за пассивная молодёжь такая, которой всё абсолютно пофиг, причём до такой степени, что она позволяет старым кретинам определять своё будущее на многие годы вперёд?

Референдум в Великобритании носит характер рекомендательный, то есть, необязательный к исполнению. Однако же, несмотря на критические последствия для государства, власти Великобритании собрались выполнять волю старых ничтожных идиотов. Где ваши яйца, господа политики? Вы что, взаправду?! Ой, мама, роди меня обратно! И это страна, в историческом арсенале которой числятся такие выдающиеся деятели, как Уинстон Черчилль или там Маргарет Тэтчер!

Что теперь британский политический бомонд будет делать с 900 тыс. подписей, собранных на проведение нового референдума, посвящённого Brexit-у? Игнорировать, или, всё-таки, попить водички, остыть под кондиционером и начать думать рационально, то есть головой, а не жопой?

Некоторые говорят, что грядёт эпоха неопределённости. Может и грядёт, если великобританские долдоны не одумаются, и не придумают, как спасти страну от той пропасти, куда выжившие из ума старые придурки её пытаются загнать.

Кто-то может сказать, что это не идиотизм (или болезнь Альцгеймера), это великая мудрость британских старцев. Смотрим на заявления лондонцев, которые считаются самыми богатыми в стране. Они почему-то хотят остаться в ЕС. Смотрим на заявления крупных банкиров. Они почему-то хотят сократить рабочие места в Великобритании и перевести их в другие страны, если вакханалия безумия воспоследует. Так кто здесь идиот?

Надеюсь, в общем, что разум всё-таки восторжествует, и британцы выберут хоть и более сложный, но, как мне кажется, более правильный путь на евроинтеграцию, а присущее любому человеку чувство собственной важности засунут куда-нибудь поглубже.

22 июня 2016 г.

Про кредиты и депозиты

Скопилась у меня небольшая сумма денег в иностранной валюте. Думаю, чего ей лежать дома, отнесу в банк, хоть что-то да заработаю. Банковская система Украины сейчас, надо заметить, переживает не лучшие времена. Несколько десятков банков закрылось. Несколько десятков ожидают санации. Многие несут убытки, но как-то держатся на плаву. И только некоторые умудряются даже что-то зарабатывать. Поэтому первое, что мне пришло в голову - поискать хоть какие-то рейтинги надёжности, доступные для понимания непрофессионалу. Найти оказалось несложно. Вот, собственно, ссылка.

Следующим моим пунктом было сходить в ближайшее отделение одного из банков узнать что да как. Я предполагал, конечно, что ставки по депозитам будут невысокими. Но чтобы до такой степени. За срочный вклад на 9 месяцев в долларах США дают целых 0.01% годовых. Столько же дают за размещение денег на текущем счёте. При условии открытия карточки можно получить в 50 раз больше - ажно 0.5%, правда за неё придётся заплатить что-то около 30 грн. По гривневым вкладам на первый взгляд картина выглядит куда соблазнительней - там дают от 9% до 14% годовых. Но не будем забывать про инфляцию, которая к истечению срока вклада сожрёт весь заработок.

Нашёл, однако, ещё один банк, дающий фантастический 1% за 3 месяца. Кажется, это самое выгодное предложение среди надёжных банков. Направил свои стопы туда. Как пришёл, так и ушёл несолоно хлебавши. Стоит толпа человек из двадцати в одно работающее окошко кассы. При том, что всего в банке три окошка. Вывести на работу ещё двоих кассиров, чтобы хоть как-то уменьшить создавшуюся очередь - а нафиг надо? На каждого посетителя уходит до 10 минут времени. Несложно посчитать, сколько бы я потратил времени, чтобы получить вожделенный 1% годовых. В топку такой сервис. И это банк с 99% иностранных инвестиций. Интересно, у себя в стране они обеспечивают такой же уровень услуг? Или в Украине и так сойдёт?

Но суть данной заметки не только в моих хождениях по банкам. Интересно также другое. Деньги, в общем-то, если говорить об иностранной валюте, сейчас очень дешёвые и не особо пользующиеся спросом, во всяком случае среди банков с иностранным капиталом. Курс доллара к гривне падает. Валютный кредит получить физическому лицу практически невозможно. Гривневый кредит при этом обойдётся в космические 20-25% годовых. Кто-то может спросить, зачем мне валютный кредит? Отвечу. Я работаю в ИТ-секторе и получаю доход, привязанный к курсу доллара. То есть, для меня гораздо безопасней взять валютный кредит под вменяемый процент, чем гривневый кредит под невменеямый. Тем более, что от гривны совершенно непонятно чего ожидать: то ли она ещё подешевеет - в этом случае я могу немного сэкономить на процентах; то ли она подорожает (что маловероятно, но всё же) - в этом случае я вынужден буду переплачивать.

Таких, как я, может, не так уж и много в Украине. Но, насколько мне известно, по уровню экспорта ИТ-сектор занимает не самое последнее место, принося валютной выручки в страну где-то в размере 1-2 млрд. долларов США. Почему меня и подобных мне лишают выбора - не понимаю. Я бы, взяв валютный кредит, мог вложить эти деньги в экономику Украины, поменяв, например, свою убогую хрущовку на что-то посовременнее и попросторнее: беру кредит, покупаю новую квартиру, продаю старую квартиру, погашаю часть кредита за счёт денег, полученных от продажи старой квартиры. Но нет, выбор, который предоставляет мне государство убог и безобразен: или бери кредит в непредсказуемой гривне под зачастую плавающий процент, или живи и дальше в конуре. Можно, конечно, арендовать временную квартиру, пока продаётся старая и покупается новая. Однако платить за аренду как-то недёшево выходит.

При этом Украина каждый год выпрашивает у МВФ долларовые кредиты для поддержания штанов. А штаны спадают, потому что экономика страны по уши в дерьме, в том числе из-за дорогих гривневых кредитов. Какой-то замкнутный круг получается. Мой коллега высказал мысль, что нашему олигархату выгодно превращать украинцев в люмпен-пролетариат, потому что рулить таким электоратом с помощью мешка гречки куда проще, чем, например, средним классом. Может и так. Но только почему-то никто в верхах не думает, что однажды может очередной Владимир Ильич Ленин случиться и на деньги, например, того же "дружественного" северного соседа, смести всю нашу финансово-промышленную элитку к ядреней фене. Может, смыться надеются заграницу. Но сейчас, в отличие от времён упомянутого Ильича, всё куда сложнее: Интерполы там всякие, индивидуальные санкции с арестом банковских активов. Мда.

8 июня 2016 г.

Про ремонт

Господи, до чего ж у меня соседи ёбнутые на всю голову.

Решил я в кои-то веки отремонтировать свой полуразваливающийся балкон, заодно застеклив его. Договорился с фирмой. Накануне ремонта, вечером, всех соседей, которые под и над нами предупредили о том, что завтра будет шум и мусор. Никаких возражений.

Вчера начался ремонт. Рабочие сначала убирали старую стяжку, потом варили новую металлоконструкцию. Жалоб не было.
Сегодня днём балкон обшивался пластиком, при этом никаких сварочных работ уже не велось.

Поздно вечером прибегает полоумная соседка со второго этажа и рассказывает, что маленькие кусочки сварки, отскочив от винограда, сделали ей выщербину на стеклопакете. Пригласила прийти посмотреть. Я пошёл. Размер зазубрины - пара миллиметров.
- Когда появилась выщербина? - спрашиваю.
- А вот когда варили, - отвечает.
- Варили вчера, сегодня сварки не было. Почему вчера не пришла и не показала? Где куски сварки? Хочу на них посмотреть.
- Ну я всё подмела и помыла окно.
- Когда окно помыла?
- Вчера.
- Почему не пришла вчера или хотя бы сегодня утром? Я был сегодня полдня дома, вплоть до окончания работ.
- Думала, никого дома не было.
- Рабочие дома были. Почему не пришла?

В ответ тишина.

- Ладно. Каким образом могла возникнуть эта выщербина? У тебя стекло находится под балконом третьего этажа, ширина которого около восьмидесяти сантиметров. Я вообще живу на четвёртом. Чтобы сделать такую выщербину, камень должен быть или очень тяжёлым, или лететь в лоб со скоростью 60-70 километров в час. Тут же всё падало по касательной и к тому же отскакивало от винограда (при отскоке энергия падающего тела очень быстро гасится).
- Ну сварка была. Раскалённые шарики падали.
- И что? Их было много?
- Да!
- А выщербина одна единственная?

Опять тишина.

- Что ты хочешь, чтобы я сделал?
- Ну не знаю.
- Эту выщербину практически не видно. Стекло через пару дней опять пылью с улицы припадёт, ты её вообще не заметишь.
- Ну как же, стеклопакет же новый, и вот эта выщербина прямо по середине!
- У тебя шторами окно прикрыто.
- Если бы окна были старыми, а так же только поставила новые стеклопакеты!
- Ты менять будешь целый стеклопакет из-за вот этих вот пары миллиметров, которые надо днём с огнём под микроскопом рассматривать?
- Представь себе, буду!
- Ну меняй, если хочется. Только не за мой счёт. И можешь подать на меня в суд, я не против.



11 апреля 2016 г.

Про муху


Сегодня в кафе "За амбаром" было людно. Вот уже третий час подряд все очень громко, возбуждённо, лихорадочно, с пеной у рта, выпученными глазами и сжатыми кулаками обсуждали Владимира Путина и Дмитрия Медведева, Барака Обаму и Ангелу Меркель, Франсуа Олланда и Башара Асада, Реджепа Тайипа Эрдогана и Джеки Чана, Петра Порошенко и Арсения Яценюка. А один вдруг встал, и уверенно, твёрдо, непоколебимо сказал: "Гройсман". Только полёт мухи нарушал воцарившуюся тишину.

Хайку

Немного время года подкачало. Но как получилось, так получилось.

Осень. Сентябрь. Сонный Сеня смотрит в сенях на сено.
Его осеняет.
Яценюк!

5 апреля 2016 г.

Про историю и науку

Недавно разгорелся у меня спор с одним бывшим археологом на тему, является ли история наукой. Вначале я указал на мнение Насима Талеба. В своей книге "Чёрный лебедь" он утверждает, что история сродни гаданию на кофейной гуще и приводит такой пример. Представьте, что в комнате стоит стол, ведро с водой, на полу лежит стакан. Возле стакана и ведра разлита лужа. В комнату входит историк и начинает выяснять причину появления лужи. То ли это стакан с водой упал со стола, то ли пол кто-то мыл, то ли крыша в доме течёт. Все три версии имеют одинаковые вероятности и выяснить, какая именно версия имела место быть на самом деле, не представляется возможным. Поэтому любые выводы историка на эту тему можно смело считать гипотезами или беллетристикой, потому что скорей всего историк остановится на каком-то одном варианте, или потому что до других не додумался, или к этому обязывают какие-то внешние факторы (например, идеология данной конкретной страны не позволяет рассматривать в качестве возможных другие причины появления лужи в комнате).

Археолог сначала не понял, что такого в существовании равновероятных гипотез в истории. Я на это ответил, что научный подход подразумевает под собой прежде всего верификацию данных на основании критерия Поппера. Если данные можно подвергнуть подобной верификации, то какое-либо открытие, сделанное на их основе, можно считать  научным. В противном случае открытие просто переходит в разряд гипотез. По некоторой, может не совсем корректной, аналогии с математикой, теорема - это доказанная гипотеза. Гипотеза - это просто какое-то предположение или утверждение, доказательство для которого на данный момент времени отсутствует.

После этого археолог начал меня убеждать, что если на основании какой-то исторической находки можно сделать какую-то гипотезу, то она и останется таковой, пока историк не убедится в верности своих предположений на основании, например, документальных свидетельств.

Я возразил, что ни один документ (или даже множество документов) не может являться достаточно веским основанием для того, чтобы отнести историческую находку или выводы о ней к научному открытию. В качестве подтверждения своих слов я сначала привёл пакт Молотова-Риббентропа, состоящий из двух частей. Первая часть была доступна широкой публике, в том числе, профессиональным историкам. На основании этой части вполне официального документа были сделаны какие-то предположения по поводу причин возникновения Второй Мировой Войны. Потом стало известно и о второй, секретной части пакта, причём такой, которая коренным образом меняла существующие взгляды на историческое прошлое. Кроме того, любой документ - это не сама действительность, а её субъективное отражение автором (или группой авторов). То есть, имеют место искажения реальности. Даже если выяснить все возможные мотивы, которые могли двигать автором во время составления документа, даже тогда с полной уверенностью нельзя говорить о том, что все субъективные факторы отфильтрованы, а очищенный таким образом документ начал отражать объективную реальность.

Археолог заметил, что, как правило, профессиональные историки используют перекрёстную проверку по множеству документов, чтобы убедиться в верности своих предположений. Тогда я предложил археологу ещё один гипотетический пример. Представьте себе, что через тысячу лет кто-то нашёл пачку газет советского периода. Другие документы о советском прошлом при этом отсутствуют. Что даст перекрёстная проверка подобного рода документов? По-моему, только возможность написать очередную программу КПСС (Коммунистической Партии Советского Союза).

Далее археолог стал меня убеждать, что кроме документов, историк в своей профессиональной деятельности ориентируется также на геологию, физику, антропологию, биологию, генетику, лингвистику и прочие науки. Логично предположить, что раз все вышеперечисленные дисциплины являются науками и практикуют научные методы в изучении мира, то история, которая пользуется их достижениями, также является наукой. Я согласился с таким умозаключением. Предположим, что история - это наука априори. Но тогда подавляющее число исторических трудов, которые ранее ошибочно считались научными, должны быть перенесены в разряд гипотез или беллетристики. Причём сделать это под силу только профессионалам. Именно они должны отделить зёрна (труды, которые имеют право называться научными в современном понимании этого термина) от плевел (гипотетической или псевдоисторической литературы). Потому что как ещё обычный человек, непрофессионал, сможет понять, где имеют место быть исторические факты, верифицированные научным сообществом, а где - шарлатанство. Пока такая классификационная работа не проведена, у общественности и дальше остаётся право называть историю беллетристикой.

Археолог заметил, что подобная чистка - не проблема историков, а проблема низкой исторической грамотности широкой публики, а также идеологической составляющей государственной политики, подгоняющей любые исторические факты под такое видение, которое выгодно в данный момент политической элите. Я ответил на это, что если историки и дальше будут спускать всё на тормозах, то в один прекрасный момент могут просто лишиться финансирования. Действительно, почему налогоплательщик должен спонсировать работу создателей такой литературы, которая не имеет никакой практической ценности, а служит только лишь для развлечения людей, увлекающихся подобным псевдонаучным творчеством.

После двухдневных прений с археологом я так и остался при своём мнении. История в нынешнем её виде - это что угодно - набор недоказанных гипотез и предположений, пересказы былин и сказок дней давно минувших, фантазии на заданную тему, субъективные попытки разбора документального наследия - но только не наука. Наверное, в каких-то толстых монографиях, авторами которых были учёные из разных областей науки, можно встретить фрагменты текста, претендующие на право называться научными. Но мне кажется, что для таких вот по-настоящему научных трудов лучше придумать ещё какой-то термин, обозначающий научный подход в изучении прошлого. А историю оставить такой, какая она есть на сегодняшний день в глазах непрофессионалов - неплохим чтивом перед сном.

Про электронные способы борьбы с коррупцией

В последнее время в Украине не так уж мало предпринято для борьбы с коррупцией. Вот одна из мер.

Статья: Украинцев научат следить за чиновниками в интернете

Задумка неплохая, но не доработана до готового решения.

Хорошо бы к этой системе пристроить какое-нибудь умное аналитическое приложение, которое следило бы в автоматическом режиме за наиболее характерными злоупотреблениями, само регистрировало бы уголовные дела в соответствующем реестре и отправляло уведомления о них в силовые структуры для последующего разбирательства. А по итогам таких дел можно было бы смотреть статистику их раскрываемости, доведения до суда и наказания виновных. 

21 марта 2016 г.

Как я оформлял загранпаспорт

Во мне ещё теплится надежда, что Украина в конце концов получит безвизовый режим со странами ЕС и мне без всякой бюрократической волокиты удастся на старости лет покататься по этой самой Европе. Одни обещают, что праздник случится в мае. Другие - в июле. Так или иначе, в течение этого года. Но действовать он будет только для тех, кто получил загранспорта с чипом, содержащим биометрическую информацию. Решил и я получить себе такой. Мало ли.

В последнее время у нас появилось как минимум два сайта, на которых можно занять электронную очередь в отдел выдачи загранпаспортов. Заходишь на такой сайт, бронируешь свободное место, приходишь в назначенное время. Но мне и такой порядок показался не особо удобным. Дело в том, что приходить обычно надо с уже готовыми фотографиями и документами о внесённой проплате за бланк паспорта и услуги по его оформлению. То есть, сначала надо узнать куда платить, и сколько платить. Потом, собственно, заплатить. И только потом занимать очередь на оформление загранпаспорта. Кроме того, график работы ОВИРов не особо-то гибкий. С понедельника по пятницу с 9, кажется, до 5 или 6 вечера. Пришлось бы ещё и отпрашиваться с работы.

Но тут мой сослуживец подсказал мне третий сайт, принадлежащий государственному предприятию "Документ" (можете не сомневаться, это действительно государственное предприятие). Нет, на сайте очередь занять заранее нельзя. Зато можно узнать, где находится ближайший офис, в котором абсолютно все операции можно совершить, не выходя из здания. Я сначала не поверил своим глазам. Неужели Украина доросла до такого чуда расчудесного? А вот же. Доросла.

Закончив работу в 6 вечера, я тут же двинулся по адресу, где эта контора располагается. Благо, от места моей работы - минут 15 пешего ходу. Дело было в пятницу. Вечером. После шести. Захожу в здание. Вау! Большой просторный зал с современным евроремонтом. Посреди зала - регистрация и предварительная проверка документов, места для сидения на случай очереди, платёжные терминалы. Под стенами с одной стороны - операторы для оформления платёжных документов, с другой стороны - операторы по оформлению всего остального.

Подхожу к месту предварительной проверки документов. С собой надо было иметь внутренний паспорт, загранпаспорт (если он есть и его хочется оставить - например, как в моём случае, виза открытая), справку ИНН. У меня все документы были с собой. После проверки я получил порядковый номер в очередь и стал ожидать, когда меня вызовут. Очереди на самом деле не было никакой. То есть вообще. Прошла одна минута, меня пригласили к месту оформления платёжных документов. После десяти минут копошения оператор выписал все необходимые бумажки и послал меня к платёжному терминалу. Тут же подошла сидевшая неподалёку барышня и помогла оплатить все выписанные мне счета. В результате я получил пакет квитанций о том, что все услуги оплачены. Далее меня позвали в третье место для оформления всех остальных бумажек. Я подошёл. Меня прямо там же сфотографировали и сняли отпечатки указательных пальцев с обеих рук. После чего выдали все бумажки назад, заставили подписать ещё какую-то анкету, записали номер мобильника и сказали примерно через 20 рабочих дней ждать смс-ку о том, что документы готовы и их можно прийти и забрать.

На всё про всё ушло около 30 минут. Оформление обошлось в 1000 грн. (примерно 37 долларов США). Недорого, недолго, надеюсь, что паспорт будет готов в срок (хотя мне не к спеху) - ну, правда, чего ещё хотеть от государственных органов?

17 февраля 2016 г.

Про пакости 2

Вот, один человек в ФБ уже подсчитал, что да как в плане блокирования российских грузовиков. Любуйтесь.

Я в этой теме ни разу не профессор. Может, это не вся картина. Но то, что известно - удручает. Никакой стратегией и не пахнет. Яценюк заявляет о блокировании российских грузовиков потому что дурак? Отнюдь. Ему просто надо поднять хоть немного свой никудышний рейтинг - народ-то ликует. А доходы украинских перевозчиков? Ну что с них взять?

15 февраля 2016 г.

Про пакости

Очень смешно наблюдать в соцсетях и прочих уголках Интернета, как украинцы меряются какими-либо достижениями на тему "Кто кому больше напакостит" с россиянами, а россияне, в свою очередь, с украинцами. При том, что обе страны, как Россия, так и Украина, совсем не блещут ни уровнем жизни, ни уровнем ВВП на душу населения, ни уровнем образования, ни уровнем здравоохранения, ни научными достижениями. Да вообще практически ничем, кроме, возможно, богатой на негативные события историей. Зато когда появляется очередная статья о том, как Россия ввела санкции против Украины в области, например, сельского хозяйства, а Украина сумела напакостить России, например, в области военной промышленности, с обеих сторон набегают толпы адептов и радостно кричат "ура".

Чему радуетесь? Любое враждебное телодвижение в сторону соседа, каким бы уродом он ни выглядел через призму официальной пропаганды или даже если это объективная реальность, зачастую равносильно наступанию самому себе на яйца.

Нет, я знаю, что Россия первая начала, предательски напав на лежащую в крови и беспамятстве Украину, отобрав у неё Крым и устроив заварушку в Донецкой и Луганской областях. Я знаю, что Россия практически неизлечимо больна имперской манией величия. Взять, к примеру, культурный слой. Архаичная норма русского языка об употреблении предлога "на" вместо "в", когда речь идёт о государстве Украина, сама по себе как бы намекает на шовинизм. Я знаю, что с врагом сотрудничать не принято ни в какой области, это выглядело бы очень странно (мягко выражаясь). Но прежде чем совершать резкие телодвижения в виде блокад, санкций, торговых войн и тому подобных деструктивных мероприятий, может сначала найдём хоть какую-то, не побоюсь этого слова, выгоду для себя? Ладно, не нравится слово "выгода", пусть будет "рациональное соображение". Иначе какой смысл бороться? Чтобы что доказать?

Наложили санкции на поставку продукции двойного  назначения в Россию. Прекрасно. А что взамен? Кто просчитал возможные экономические последствия для Украины? Кто заблаговременно озаботился выходом на новые рынки? Кто обеспечил наши военные заводы новыми заказами? Рабочие Южмаша, вон, бастовать вынуждены были - зарплату месяцами не платят. Даже несмотря на увеличившиеся бюджетные отчисления на военные нужды, Украина не в состоянии полностью загрузить тот же Южмаш или Моторсич заказами. Если копнуть глубже, то, конечно, гнать поганой метлой руководство Южмаша (или Укроборонпрома) надо было бы. И уже давно. Это ведь их непосредственная вина в том, что не предусмотрели возможное сужение рынка сбыта, не диверсифицировали поставки в другие страны, минимизируя тем самым возможные риски от потери крупного заказчика. Но почему-то мне кажется, что правительству в данном случае тоже необходимо было подсуетиться. Ведь поставка военной продукции в какую-либо страну - это не только и не столько вопрос экономический, сколь политический. Украина просто так не может взять и отгрузить какие-нибудь ракетные комплексы, скажем, тому же ИГИЛ - окружающие неправильно поймут.

Или взять блокаду Крыма. Отлично, заблокировали поставки сельхозпродукции на оккупированные территории. И что? Куда дели получившиеся продуктовые избытки? Подумал ли кто-нибудь из украинского правительства, сколько недополученной прибыли или даже прямых убытков получили НАШИ УКРАИНСКИЕ товаропроизводители, сколько людей лишилось работы? Сопоставимы ли полученные нами убытки с теми, которые мы пытались и может быть даже нанесли России? Ну покричали, пошумели несколько месяцев. И разошлись. Что дальше? Я не вижу в этой блокаде не то, что экономического, даже политического смысла. Никакого. Мало того, некоторые аналитики считают, что Крым вообще лучше не трогать, не брать назад в нынешнем его виде. Даже если Россия внезапно предложит Украине этот вариант. Объяснение очень простое: Крым - убыточен и непатриотичен. В Украине нет ресурсов, чтобы безболезненно проглотить этот кусок дерьма (я не природу, конечно же, имею ввиду).

Понятно, что идёт война. Не до жиру, быть бы живу. Но может, всё-таки, надо хоть иногда напрягать серое вещество и продумывать санкции на несколько ходов вперёд? Или за победой мы ценой не постоим, как пелось в одной идиотской песне советского периода?

Ещё пример. Объявила Россия эмбарго на продукты сельского хозяйства родом из Украины. Мы в ответ ввели зеркальные санкции. Почему зеркальные? У нас что, большой удельный вес российской продукции в этом секторе экономики? Россия, то есть, тоже пострадает на 600 млн. долларов? Хорошо, предположим, что да, пострадает. Но что они такое для российской экономики, и что - для украинской? Почему для ответных мер нельзя было найти другие сферы, более чувствительные для России? Да помню, я помню, Россия боится наплыва дешёвых качественных товаров из Европы через Украину. Ну или делает вид, что боится. РФ начинают с Украиной торговую войну. Украина же, вместо того, чтобы навязать свои правила игры, берёт за основу российские. Это мы так хотим победить? Что вообще мы хотим? Я просто иной раз офигеваю от идиотизма некоторых наших чиновников. Идиотизма, безграмотности и недальновидности.

И, наконец, из последнего. А давайте будем блокировать российские грузовики. Ну хорошо, давайте. В надежде на то, что Россия это или "не заметит", или "молча проглотит". А она, зараза такая, почему-то и заметила, и не проглотила - ответные меры включила - наши грузовики тоже оказались "заморожены". Мало того, некто Медведев, премьер-министр РФ, теперь вообще грозится весь наш транспорт остановить. Кто выиграл в этой ситуации, есть ли такие подсчёты?

Тем временем, ВВП Украины неуклонно снижается. МВФ из-за тотальной коррупции все кредиты приостановил. А та же Россия, к примеру, в Лондонский суд на нас собирается подать, угрожая дефолтом. Защищать российские интересы будет, по слухам, одна из ведущих юридических фирм с мировым именем. Надо ли пояснять, что будет с гривной в случае положительного для истца решения суда?

Сомали - именно такая судьба нас ожидает, если мы и дальше в ура-патриотическом угаре продолжим злорадствовать по поводу любой неудачи нашего соседа, не задумываясь одновременно о собственной выгоде и/или успехах. Пора становиться реалистами и прагматиками. Облажался Кремль в какой-то области? Хорошо. Но в чём наш профит? Вот о чём следует думать, над чем сосредотачивать усилия. И думать надо на опережение, то есть чуть дальше собственного носа. Если мы, конечно, хотим жить в лучшем мире, а не в хате, которая вечно с краю.

15 января 2016 г.

Про словарный запас

Себя я, к сожалению, не могу назвать восприимчивым или талантливым в изучении языков. Так, например, английским занимаюсь уже много-много лет (и продолжаю до сих пор). Правда, никогда этот процесс не был  сколь-либо интенсивным. Скорее это было похоже на вялотекущую шизофрению. То там чего-то подхватил, то здесь. Так с миру по нитке дошёл, наконец, до свободного понимания и говорения. Язык, надо заметить, непростой. В том плане, что содержит огромную кучу исключений и неоднозначностей, как в произношении, так и в написании многих слов. Произошло это потому, что англосаксы за последние несколько веков успели неплохо попутешествовать по миру, набрав в свой язык кучу заимствований из языков других народов, с которыми довелось общаться.

Одним из первых этапов в изучении языка обычно является пополнение словарного запаса. Только после более-менее приличного словаря можно двигаться дальше, переходя к более сложным темам, вроде лексики, грамматики, морфологии и прочим премудростям. Многие преподаватели, которые мне встречались, рекомендовали заводить для этих целей тетрадку, куда и записывать новые слова. Я пробовал. Но это ужас как неудобно. Во-первых, новое слово надо фиксировать сразу в двух направлениях: активном (с иностранного языка на родной) и пассивном (с родного языка на иностранный). Иначе изучающий в итоге будет похож на собачку - всё понимает, но сказать не может. Во-вторых, неплохо иной раз выписывать незнакомые слова в привязке к какой-нибудь тематике. В-третьих, кроме написания очень неплохо параллельно заучивать  звучание и произношение. Я всё это к тому, что тетрадка в нашем современном мире - это полный отстой.

В один прекрасный день ко мне пришло осознание этой тривиальной, в общем-то мысли, и я озаботился тем, чтобы найти себе подходящий инструмент. Первое, что пришло в голову - это электронная таблица. Можно записывать слова туда. Но она, к сожалению, не лишена недостатков - произношение слов не послушаешь. Да и написание надо тренировать где-то отдельно. Надо что-то более узкоспециализированное. Прошло какое-то время и случайно в Интернете я наткнулся на неплохой на мой взгляд ресурс "Словоуч". Почти год пользовался им, даже выучил какое-то количество новых слов за относительно короткий промежуток времени (когда не ленился). Но затем он куда-то пропал. "Ну жаль", - подумалось мне. Но тут малый начал ходить в школу с английским уклоном. Жена тоже заинтересовалась английским. В общем, надо было искать замену. Ещё немного порывшись в Гугле, я обнаружил, что хозяин ресурса "Словоуч" просто решил заняться ребрендингом, видимо осознав, что исключительно в русскоязычной сфере успехов не добьёшься. Новое название ресурса "Leengoo".

Что же такого хорошего в этом сервисе? Достоинств хватает. Во-первых, есть веб-сайт. Это первое место, куда вы должны зайти и зарегистрироваться там. Во-вторых, есть удобные расширения для основных популярных браузеров (Chrome, Opera, Firefox, Yandex.Браузер). С помощью них можно очень просто добавлять новые слова в свои словари прямо из какой-либо статьи в Вебе. В-третьих, есть приложение для Андроид. Если вы далеко от компьютера, оно заменит вам функционал сайта.

Теперь о возможностях ресурса. Можно создавать свои словари. Можно добавлять слова по одному или сразу группой из тематических словарей или списком. Можно проходить обучение новых слов и видеть свои достижения. Обучение проходит сразу по нескольким направлениям. Вы будете запоминать слова на слух, их написание, а также активный и пассивный (прямой и обратный) переводы. Единственное что недоступно - это возможность тренировать произношение.

На мой взгляд, всё сделано достаточно удобно. Функционал богатый. Обучение продуманное - одни и те же слова будут повторены несколько занятий, прежде чем программа сочтёт, что вы их выучили. Ну а если что-то забудете, всегда можно вернуться к пройденному материалу.

Пользоваться ли данным ресурсом, понятное дело, решать вам. Я могу лишь просто поделиться своим мнением - настоятельно рекомендую.