О госзакупках

Сначала новость: Госорганы могут заставить покупать украинское ПО.

С точки зрения фирмы Майкрософт эта мера противоречит общемировой практике невмешательства государства в технологические вопросы. Думаю, там несколько лукавят. Государство, если захочет, может и должно вмешиваться даже в эти сферы. Примеров тому предостаточно. Начиная с разницы в стандарте электрических розеток, и заканчивая разницей в нормах выброса промышленных предприятий. Например, та же Америка или Китай плевать хотели на Киотское соглашение, из которого недавно вышла Канада, перенимая дурной пример. Но речь не об этом.

Разгорелся у меня спор с моим оппонентом. Он утверждает, что ему за державу обидно. Дескать придётся в госучреждениях пользователям мучиться с украинским и/или свободным программным обеспечением. Потому что ни тот, ни другой класс продуктов нельзя назвать совершенным. Тот же Линукс, к примеру, в ряде случаев существенно отстаёт по функционалу от Винды. Например, в области групповых политик. Нет пока таких средств в Линуксе по мнению моего оппонента. Хотя на самом деле есть. Просто этот программный продукт не входит в состав стандартного дистрибутива и продаётся отдельно. Также допускаю, что он не так удобен, как то, что предлагает Майкрософт.

Вопрос в том, стоит ли овчинка выделки. Мой оппонент полагает, что не стоит, потому что зачем пользователям мучаться? Ведь они в случае несовершенных программных продуктов будут получать ИТ-услуги с большей задержкой и, скорей всего, более низкого качества.

Я же считаю, что:

1. Кто-то должен остановить монополию Майкрософт на рабочих станциях. Благо на мобильных устройствах это уже происходит. Майкрософт выставляет явно завышенные цены на свои программные продукты, получая за счёт монопольного положения на рынке баснословно высокую прибыль. Есть многочисленные примеры в Интернете, когда корпорация давала существенную скидку после того, как то или иное государство грозило переходом на СПО (свободное программное обеспечение).

2. Майкрософт не является украинской фирмой, следовательно наше государство никак не выигрывает от того, что бюджетные деньги направляются на закупку продукции американского, а не украинскогоо производителя. Мы явно не становимся от этого богаче.

3. С монополистом без поддержки государства нашим программистам, пожалуй, не совладать. Слишком неравны исходные позиции. Мы также не можем оказывать на Майкрософт прямое влияние, регулируя уровень цен на её продукты. Что нам остаётся? Только придумывать обходные меры.

4. Мировые тенденции таковы, что большинство программных продуктов переносится в облака (другими словами в Интернет), то есть перестают существенно зависеть от операционной системы, установленной на пользовательском устройстве (будь то компьютер, смартфон или тачпад). Так почему бы нам не подстегнуть эту тенденцию? Зачем инвестировать в устаревающие технологии от той же Майкрософт? Не лучше ли направить финансовый поток на создание действительно инновационных решений?

5. Я прекрасно осознаю, что идея может быть хороша, а реализация, как это часто бывает, украинской. Но надо хотя бы попробовать. Дать возможность нашим разработчикам развернуться. Ведь без предлагаемого законопроекта шансов у них вообще никаких. Только и остаётся, что аутсорсингом заниматься. А ведь это просто крохи с барского стола по сравнению с тем пирогом, которые делят другие более шустрые страны. Недавно читал, что в нашей ИТ-сфере (читай в наших аутсорсинговых фирмах) работает всего около 16 тыс. человек. А ведь направь государство деньги внутрь страны, занятых может быть куда больше. И это всё в условиях новой надвигающейся волны кризиса.