30 января 2012 г.

Про уголовщину

Вчера Парламентская ассамблея Совета Европы (ПАСЕ) приняла критическую резолюцию о ситуации в Украине, ставшую первым международным документом, допускающим возможность применения санкций за ухудшение ситуации с демократией. Читать здесь.  В частности в резолюции потребовали принять меры для окончания уголовного преследования оппозиции. Заметьте, уголовного, а не политического. Такое ощущение, что в Европе принято отпускать уголовников на свободу при условии, что они из состава оппозиции. Или, если ты в оппозиции, можно делать всё? Например, ради сиюминутной политической выгоды грабить страну, народ, который в ней живёт, и так далее? А потом на суде мило хлопая глазками заявить, что я же оппозиция. Да как вы вообще смеете меня судить! Также вызывают недоумение двойные стандарты, существующие в Европе. Например, на протяжении многих лет Ливия, Сирия, Египет были долгое время далеки от демократии (впрочем, как и сейчас), но при этом некоторые из перечисленных стран были поставщиками ценнейших природных ресурсов. И все молчали в тряпочку. Никаких тебе особых резолюций, никаких скандалов на весь мир и прочих забавных телодвижений. А вот если ты не входишь в число избранных (читай, нет у тебя нефти там или газа), то тебе можно и пальчиком погрозить, оказывается. Кстати, Китай тоже далеко не демократическая страна. И его время от времени порицают. Ну так, чтобы показать, что что-то делается в этом направлении. При этом продолжают вовсю с ним сотрудничать.

3 комментария:

  1. Т.е. по уголовным статьям оппозицию таки можно и нужно сажать? Отдельных политических статей в Украине ведь нету - а то ваще никто не будет разговаривать. Рекомендую сначала резолюцию прочесть, а потом уже составлять о ней мнение - http://glavred.info/archive/2012/01/27/115001-7.html

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Хех. Прочитал. И как эта резолюция противоречит моему мнению о ней? Статьи, по которым судят нашу оппозицию - уголовные. Да, эти статьи несовершенны, но они есть в нашем законодательстве. В частности Совет Европы возмущён тем, что статьи удобны для политического преследования постфактум. Тем не менее, этот же Совет настоятельно рекомендует изменить эти статьи и также освободить осуждённых постфактум. Мне такая логика кажется несколько странной.

      Про несовершенство судебной системы я знаю. Наши суды - это в полном смысле этого слова коммерческие организации. С этим надо что-то делать. Но лично я предлагаю не мешать мух с котлетами. Оппозиция - отдельно. Суды - отдельно.

      Удалить
  2. Противоречит так, что в резолюции речь идет не о возможности прикрываться оппозицией от судов, а как раз наоборот о возможности прикрываться уголовными делами и судами от оппозиции. Да и ваще - по моему резолюция в принципе весьма просто и доступно написана и обсуждать особо нечего. Проще прочесть еще раз и подумать.

    ОтветитьУдалить